43
30
37
餐廳: 陶源酒家
資訊:

為推動全港減鹽減糖新飲食文化及新生活態度,環境及生態局、降低食物中鹽和糖委員會及食物環境衞生署食物安全中心推出了「少鹽少糖食店計劃」,參與食肆會提供少鹽少糖選項予顧客,部份更會提供特定減鹽減糖菜式。參與減鹽減糖食肆會獲發計劃標誌,以供張貼於店舖內,供顧客識別。詳情可在此瀏覽:https://www.eeb.gov.hk/food/cn/committees/crss/restaurants.html

(非會員)
0
0
2005-05-20 34 瀏覽
18-5-2005晚和朋友想試試鮑魚, 於是便來了陶源.....因為朋友話鮮鮑唔好食, 所以便叫了兩客30頭禾麻鮑鵝掌, 比鮮鮑貴了1百元.一入口已覺得好似有少少焦味, 於是便向他們的職員反映, 但他沒有處理我的問題, 只是說了句「係呀!」就行開了, 於是我做了一件全晚最錯的事, 就係切了一塊給我的朋友試試, 他也確定了係有焦味, 於是我找了他們的部長理論, 他們認為我那隻鮑魚只剩下1/3不肯更換, 亦沒有去解釋或檢討為何會拿出一隻焦了的鮑魚給客人, 只是不定地重覆不能更換…….老實說我也不是真的要他們更換, 但我覺得以238元一隻鮑魚, 加上他們說自己是鮑魚專門店, 但結果放上桌給客人食的是焦鮑魚, 感覺他們極不專業, 也令人失望….. 還有他們當時的語氣及處理手法, 根本就是趕客, 我想他們亦不寄望我會再去, 只是解決了當前的問題就算, 眼光極為短淺!餘下我們吃了黃金蒜香雞有雞味都唔錯, 另一個什麼”千葉豆腐”, 很鹹不好吃. 當晚每人消費370元, 真的是物非所值.
更多
18-5-2005晚和朋友想試試鮑魚, 於是便來了陶源.....

因為朋友話鮮鮑唔好食, 所以便叫了兩客30頭禾麻鮑鵝掌, 比鮮鮑貴了1百元.
一入口已覺得好似有少少焦味, 於是便向他們的職員反映, 但他沒有處理我的問題, 只是說了句「係呀!」就行開了, 於是我做了一件全晚最錯的事, 就係切了一塊給我的朋友試試, 他也確定了係有焦味, 於是我找了他們的部長理論, 他們認為我那隻鮑魚只剩下1/3不肯更換, 亦沒有去解釋或檢討為何會拿出一隻焦了的鮑魚給客人, 只是不定地重覆不能更換…….老實說我也不是真的要他們更換, 但我覺得以238元一隻鮑魚, 加上他們說自己是鮑魚專門店, 但結果放上桌給客人食的是焦鮑魚, 感覺他們極不專業, 也令人失望….. 還有他們當時的語氣及處理手法, 根本就是趕客, 我想他們亦不寄望我會再去, 只是解決了當前的問題就算, 眼光極為短淺!

餘下我們吃了黃金蒜香雞有雞味都唔錯, 另一個什麼”千葉豆腐”, 很鹹不好吃. 當晚每人消費370元, 真的是物非所值.
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$370
等級4
2005-04-18 36 瀏覽
已是上星期的一餐商務應酬。同兩個行家在此交換情報。午飯時候這裡是例多人,不訂位的話是幾難搵到位,不過地方都算好坐。要了個商務套餐,因為在坐有食得之人,再來幾個點心。商務套餐有例湯、魚湯浸唐生菜、潮州併盤、小菜一個及蒸魚一條,沒有白飯。寫住是四人套餐,就咁睇我估三個人吃也不會太多。例湯是椰子雞湯,侍應撈渣上碟,無花無假,幾甜又沒有多下味精,也不算是很行貨;魚湯浸唐生菜就當然沒有好的魚湯味道,不過清清的,夠健康;潮州併盤有鹵水牛肉、鵝片等,味道一般;小菜要了上湯浸什菌,完全是照顧在座的一位女士,延續唐生菜健康的感覺,然什菌都是便宜貨;仍清楚記得,叫了叉燒包、春卷、鳳爪及燒賣四籠點心,水準都普遍不俗,呢度的點心係唔錯的;吃完以上幾樣,但條蒸魚就唔知點解係都未到,途中都有不下於三個侍應來問過到齊未,第四個問的更是最開頭問那位人兄,不過我一望佢就知咩事,立即道歉沒有再問。到條魚上檯,原來是條小青斑,無咩肉,套餐貨色,算係咁。不過蒸魚醬油味精下得太重手,吃罷喉乾頸涸的。侍應都算快手又有禮貌,服務不錯。埋單五百多,已吃到飽一飽,都不算太貴,一試無妨。給樓下的投訴者:酒席這麼大的事情,加上當日是「大好
更多
已是上星期的一餐商務應酬。
同兩個行家在此交換情報。午飯時候這裡是例多人,不訂位的話是幾難搵到位,不過地方都算好坐。要了個商務套餐,因為在坐有食得之人,再來幾個點心。商務套餐有例湯、魚湯浸唐生菜、潮州併盤、小菜一個及蒸魚一條,沒有白飯。寫住是四人套餐,就咁睇我估三個人吃也不會太多。
例湯是椰子雞湯,侍應撈渣上碟,無花無假,幾甜又沒有多下味精,也不算是很行貨;魚湯浸唐生菜就當然沒有好的魚湯味道,不過清清的,夠健康;潮州併盤有鹵水牛肉、鵝片等,味道一般;小菜要了上湯浸什菌,完全是照顧在座的一位女士,延續唐生菜健康的感覺,然什菌都是便宜貨;仍清楚記得,叫了叉燒包、春卷、鳳爪及燒賣四籠點心,水準都普遍不俗,呢度的點心係唔錯的;
吃完以上幾樣,但條蒸魚就唔知點解係都未到,途中都有不下於三個侍應來問過到齊未,第四個問的更是最開頭問那位人兄,不過我一望佢就知咩事,立即道歉沒有再問。到條魚上檯,原來是條小青斑,無咩肉,套餐貨色,算係咁。不過蒸魚醬油味精下得太重手,吃罷喉乾頸涸的。
侍應都算快手又有禮貌,服務不錯。
埋單五百多,已吃到飽一飽,都不算太貴,一試無妨。
給樓下的投訴者:酒席這麼大的事情,加上當日是「大好日子」,任何優惠都是假,何況是口頭承諾?當然是落了訂較穩陣。
92 瀏覽
0 讚好
0 留言
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$140
(非會員)
0
0
本人於灣仔菲林明道8 號的陶源酒家預留擬定2006年1月1日之酒席,而更加安排了試菜,覺味道不錯,而且員工態度令人滿意,便決定下訂金以確認,但酒家林經理卻說「不用急」,他們會於2005年3月18日至20日參加假香港會議展覽中心舉行之「香港婚紗婚宴暨蜜月旅遊博覽2005」,說他們將於場內提供更優惠折扣,並給予我們兩張入場券,邀請我們到場查詢,並叮囑不要選擇其他酒樓,亦承諾了我們已經預留了該日子,若有其他人擬預留相同日子,將會以電話通知。怎料於2005年3月18日,本人的未婚夫接獲林經理來電,說2006年1月1日之酒席已有人下了訂金。本人得知後大為震怒,下班後立即到場了解事情。林經理說事情應該很容易解決,因為對方好像會妥協更改酒席日期,只要陶源酒家給予更多優惠,而林經理亦答應於是日晚上電話給予我們好消息。及至晚上約9時半,陶源酒家的麥小姐致電,說2006年1月1日之酒席已有人下了訂金,不能更改,為此我們再到陶源酒家了解事件,因為與林經理先前所說的大有矛盾。再到陶源酒家,由營運總經理何先生作解釋,言語中常質擬為什麼我們不下訂金作實,我們亦已多番解釋因為林經理曾答應之承諾,但他仍強調這已經是定
更多
本人於灣仔菲林明道8 號的陶源酒家預留擬定2006年1月1日之酒席,而更加安排了試菜,覺味道不錯,而且員工態度令人滿意,便決定下訂金以確認,但酒家林經理卻說「不用急」,他們會於2005年3月18日至20日參加假香港會議展覽中心舉行之「香港婚紗婚宴暨蜜月旅遊博覽2005」,說他們將於場內提供更優惠折扣,並給予我們兩張入場券,邀請我們到場查詢,並叮囑不要選擇其他酒樓,亦承諾了我們已經預留了該日子,若有其他人擬預留相同日子,將會以電話通知。

怎料於2005年3月18日,本人的未婚夫接獲林經理來電,說2006年1月1日之酒席已有人下了訂金。

本人得知後大為震怒,下班後立即到場了解事情。林經理說事情應該很容易解決,因為對方好像會妥協更改酒席日期,只要陶源酒家給予更多優惠,而林經理亦答應於是日晚上電話給予我們好消息。

及至晚上約9時半,陶源酒家的麥小姐致電,說2006年1月1日之酒席已有人下了訂金,不能更改,為此我們再到陶源酒家了解事件,因為與林經理先前所說的大有矛盾。

再到陶源酒家,由營運總經理何先生作解釋,言語中常質擬為什麼我們不下訂金作實,我們亦已多番解釋因為林經理曾答應之承諾,但他仍強調這已經是定局,我們應當負責任。

2006年1月1日仍大好日子,大部份酒席已經訂下,況且本人對陶源酒家的誠信大大失望。雖說我們尚未下訂金,但林經理既有承諾說若有其他人擬預留相同日子,將會以電話通知。但我們一直沒有收到任何通知,除了已有人下了訂這個消息。

現在我們的婚禮安排已經準備好,唯獨酒席被陶源酒家開了這場大玩笑,真是不知所措...
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食