24
4
2
等級4
2004-08-11 5 瀏覽
牆上掛著燈籠、貼著海布,裝潢算不上別緻,這種隨便、俗氣的佈置,正是居酒屋一般的風格,初來港的表弟即被這場景吸引著。場內除巴檯外,便是近門的二、四人餐桌,中間隔了道木屏,後排大檯獨佔一角,一迫一寬,好個趣怪的對照。八時許,正值飯市,高棚滿座,幸而覓得二人檯。隨菜單而來的是前菜-「蘿蔔肉粒」,味雖普通卻見心思。表弟性子隨和,卻欠主見,看他像呆鳥般望著菜單,直叫人哭笑不得,還是偶來作主,深知表弟愛濃烈之物,遂點了味噌湯拉麵,再來兩客燒牛、雞軟骨。木屏後小日本喧鬧不絕,這邊的香港人卻斯文地用膳,對於和風,尤其是居酒屋,港人大概還有保留,「和民」來到香港也得入鄉隨俗,不無原因。「湯濃好味,但叉燒不夠」:表弟不滿道,偶苦笑一下,無言以對,也難怪,內地人一向著主重肉料,湯及配菜只作陪襯,對他,這數片叉燒,又豈能滿足?闊口淺碗載著的拉麵,碗如淺塘,沒有深度,內裡一目了然,欠缺了探尋之趣,非偶之所好。淺嚐一口,略感油脂,味不俗,若與北海道元祖相比,卻輸上了一著,反觀拉麵橫町的「福福」,湯中滲有豬油,其味香濃,嚐過的人無不留下深刻印象,「友樂庭」輸的就是這種風格。後上的燒物,質數平平,論牛,肉質甚是粗糙,
更多
牆上掛著燈籠、貼著海布,裝潢算不上別緻,這種隨便、俗氣的佈置,正是居酒屋一般的風格,初來港的表弟即被這場景吸引著。場內除巴檯外,便是近門的二、四人餐桌,中間隔了道木屏,後排大檯獨佔一角,一迫一寬,好個趣怪的對照。
八時許,正值飯市,高棚滿座,幸而覓得二人檯。隨菜單而來的是前菜-「蘿蔔肉粒」,味雖普通卻見心思。表弟性子隨和,卻欠主見,看他像呆鳥般望著菜單,直叫人哭笑不得,還是偶來作主,深知表弟愛濃烈之物,遂點了味噌湯拉麵,再來兩客燒牛、雞軟骨。
木屏後小日本喧鬧不絕,這邊的香港人卻斯文地用膳,對於和風,尤其是居酒屋,港人大概還有保留,「和民」來到香港也得入鄉隨俗,不無原因。
「湯濃好味,但叉燒不夠」:表弟不滿道,偶苦笑一下,無言以對,也難怪,內地人一向著主重肉料,湯及配菜只作陪襯,對他,這數片叉燒,又豈能滿足?闊口淺碗載著的拉麵,碗如淺塘,沒有深度,內裡一目了然,欠缺了探尋之趣,非偶之所好。淺嚐一口,略感油脂,味不俗,若與北海道元祖相比,卻輸上了一著,反觀拉麵橫町的「福福」,湯中滲有豬油,其味香濃,嚐過的人無不留下深刻印象,「友樂庭」輸的就是這種風格。
後上的燒物,質數平平,論牛,肉質甚是粗糙,味道未見突出,雞軟骨,燒的很乾,帶雞香亦有嚼頭,惜油脂稍稍不足,兩者味甚鹹,口渴之感不借酒實難解,這是居酒屋的手段麼?
雖知「友樂庭」味不俗,質數更勝於一般仿和式居酒屋、拉麵店,然,嚐過「元祖」後,這喜多房拉麵,見不著驚喜,「曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲」正道出偶的心聲...
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$120