83
24
13
等級2
17
0
位處港島香格里拉酒店內的中菜廳<夏宮>,一向甚有名氣,而最近更獲得米芝蓮兩粒星榮譽。是次茶局原本在三粒星<龍景軒>進行的,但因為訂位上一波三折,故改在<夏宮>繼續茶局。事前是充滿期望的,因獲得米芝蓮及一些專業食家的推介。不過,絲絲點點計算,偏偏相差太遠。環境方面的確是無可挑剔,細聽下有古典中樂播放。雖然有食友說看不到海景,但古時中國宮殿都是遠離海洋的,而且宮殿一向是與外界隔絕。菠蘿奶黃包 - 作為茶局序幕的第一個點心,是合格的,可惜亦是唯一合格的點心。奶黃算香滑,包皮亦鬆軟,水準不俗。大家心想應該會越食越精彩,誰知…上湯炸粉果 - 粉果皮和鳳城的不同,是類似芋角的酥皮,更鬆化,而且較易吸收上湯。可惜粉果內的蝦及上湯又係完全無味。葡汁海鮮批 - 絕對令人失望,批皮做得差,葡汁味欠奉,海鮮呢?找不到!蝦餃 - 索價$60元一籠,比福臨門更貴,可是質素不單比福記差天共地,就算是平價的<蓮香>、<寶湖>亦遠比她好,甚至連鎖酒樓<稻香>、 <富臨漁港>等等都勝過她。蝦肉鮮味及蝦味完全欠
更多
位處港島香格里拉酒店內的中菜廳<夏宮>,一向甚有名氣,而最近更獲得米芝蓮兩粒星榮譽。是次茶局原本在三粒星<龍景軒>進行的,但因為訂位上一波三折,故改在<夏宮>繼續茶局。事前是充滿期望的,因獲得米芝蓮及一些專業食家的推介。不過,絲絲點點計算,偏偏相差太遠。

環境方面的確是無可挑剔,細聽下有古典中樂播放。雖然有食友說看不到海景,但古時中國宮殿都是遠離海洋的,而且宮殿一向是與外界隔絕。

菠蘿奶黃包 - 作為茶局序幕的第一個點心,是合格的,可惜亦是唯一合格的點心。奶黃算香滑,包皮亦鬆軟,水準不俗。大家心想應該會越食越精彩,誰知…

上湯炸粉果 - 粉果皮和鳳城的不同,是類似芋角的酥皮,更鬆化,而且較易吸收上湯。可惜粉果內的蝦及上湯又係完全無味。

葡汁海鮮批 - 絕對令人失望,批皮做得差,葡汁味欠奉,海鮮呢?找不到!


蝦餃 - 索價$60元一籠,比福臨門更貴,可是質素不單比福記差天共地,就算是平價的<蓮香>、<寶湖>亦遠比她好,甚至連鎖酒樓<稻香>、 <富臨漁港>等等都勝過她。蝦肉鮮味及蝦味完全欠奉,餃皮應是有菠菜搓的但又係無味,給人畫蛇添足的感覺。


燒賣 - 又係索價$60元一籠,但比起蝦餃更不知所謂,食完後毫無感覺。<蓮香>$14一籠的燒賣勝她十倍。友人靚仔L說可媲美7-Eleven。


XO醬煎腸粉 - 無味的,完全不覺有XO醬的存在,食友"無添加兄"說連豉油都不覺存在。


前釀三寶 - 食完之後完全無印象。


荷葉飯 - $220 只是一個水準還可以的炒飯放入荷葉內。


帶子蝦球炒河 - 索價$180,可惜又係令人失望,感覺是各自食緊炒河、蝦球及帶子,一點混和作用都沒有。同檯八人,四人分得蝦球,四人分得帶子,蝦球依舊平平無奇,帶子有少許鮮味尚算唔錯,炒河又係無味的。


酥皮牛腩 - 其中一味比較好的食品,不過新相識的食友說<太湖海鮮城>比其更好。而小弟亦在其他食店食過更出色的出品。

化皮乳豬件 - 只是中規中矩,不知是否受潮的關係,完全沒有化皮的感覺。

看來<夏宮>還是適合招待外國遊客,又或是公司政治飯局,大家各懷鬼胎,那有心情理會食物好味與否。

友人雷文兄在吃完所有點心後說 :「都是同一種味道。」


小弟前後搞了五次茶局,估唔到今次<夏宮>最失望! 心想和朋友飲餐風流茶局",誰知"多情自古空餘恨"。作為茶局搞手的本人,要各位用昂貴的價錢食些得啖笑的食物,在此再向當日出席茶局的朋友說一句 :「深表抱歉。」


或許<夏宮>的晚飯才是取星的關鍵,可是以此級數的中菜廳加上米芝蓮兩粒星榮譽,應該要各方面都取得平衡才對。若要名人、有錢熟客才可食出真章,這樣的"星",應該挑走。
索價錢60一籠, 畫蛇添足的無味碧綠蝦餃
72 瀏覽
1 讚好
0 留言
酥皮牛腩, 唯一較好的一味
99 瀏覽
2 讚好
0 留言
名大於實的化皮乳豬
74 瀏覽
0 讚好
0 留言
埋單接近$2000
298 瀏覽
0 讚好
0 留言
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$250 (午餐)
推介美食
  • 優美環境+古典中樂
等級4
2009-01-04 211 瀏覽
我認我們膚淺,是次茶局,是為了"摘"星而來,其實本來我們去的,是香港唯一三星的米芝蓮"龍景軒",可惜訂位時候出現岔子.結果最後退求其次,來到二星級別,港島香格里拉的夏宮,一起享受周日的中午茶.環境華麗堂皇,帶有一點點古代的色彩,有如置身在宮廷之內,浮誇之極.論環境實在無可置疑.那些米芝蓮試食員未吃前,已經在環境上加分.我們一向對此點不甚注重,任由你花拳繡腿,如果菜式不行的,環境點靚也沒有用.中午來到,未算太多人,酒店的茶客不同街坊酒家,未過中午也不會來.是次"摘星"茶局組長高達兄,拿住份點心菜單,似乎胸有成竹,而我們一邊飲住靚茶,一邊期待著"星"級點心.首先上的菠羅奶皇包,同酥皮海鮮批,前者的奶皇尚且香滑.但一早上此味,有點頂肚.另一道的海鮮批,說其是咖喱海鮮批,食落都幾酥化,係吃不住咖喱的味道.叉燒包的包身沒有甚麼問題,內裏的叉燒餡,有何特別之有?我吃不出.出發之前,有聽聞過此店的化皮乳豬,被某些人吹捧到上殿堂級數.既然說到如此巴閉,自然不會錯過.區區六片薄薄的化皮乳豬皮,要成$180一碟.五星級酒店中菜廳,再加米芝蓮兩星的名銜,似乎是收得起這個"天價".一上大家快手拍照後,即一擁而
更多
我認我們膚淺,是次茶局,是為了"摘"星而來,其實本來我們去的,是香港唯一三星的米芝蓮"龍景軒",可惜訂位時候出現岔子.結果最後退求其次,來到二星級別,港島香格里拉的夏宮,一起享受周日的中午茶.

環境華麗堂皇,帶有一點點古代的色彩,有如置身在宮廷之內,浮誇之極.論環境實在無可置疑.那些米芝蓮試食員未吃前,已經在環境上加分.我們一向對此點不甚注重,任由你花拳繡腿,如果菜式不行的,環境點靚也沒有用.

中午來到,未算太多人,酒店的茶客不同街坊酒家,未過中午也不會來.是次"摘星"茶局組長高達兄,拿住份點心菜單,似乎胸有成竹,而我們一邊飲住靚茶,一邊期待著"星"級點心.

首先上的菠羅奶皇包,同酥皮海鮮批,前者的奶皇尚且香滑.但一早上此味,有點頂肚.另一道的海鮮批,說其是咖喱海鮮批,食落都幾酥化,係吃不住咖喱的味道.叉燒包的包身沒有甚麼問題,內裏的叉燒餡,有何特別之有?我吃不出.出發之前,有聽聞過此店的化皮乳豬,被某些人吹捧到上殿堂級數.既然說到如此巴閉,自然不會錯過.區區六片薄薄的化皮乳豬皮,要成$180一碟.五星級酒店中菜廳,再加米芝蓮兩星的名銜,似乎是收得起這個"天價".一上大家快手拍照後,即一擁而上.一咬,一點也不熱.有點凍冰冰,酥化?對不起,我感覺不到.覺得有點硬就是事實.我們在中午前來,吃出的乳豬皮竟然混混沌沌?實在不能接受.最可取的,竟然是甜味濃厚而點到即止的甜醬.殿堂級化皮金豬?聽者也打冷震.

低處未算低,上湯粉果徒具酥脆的外皮,餡料味近乎無味.浸上味淡的上湯再吃,自然乏味.下一味的酥皮牛腩.就很出色,牛腩外層做得酥脆,而腩位的肉質鬆化到近乎即化,看來,或許應該止跌回升吧.再來的是菠菜汁蝦餃,夏宮的蝦餃別有特色,將菠菜汁混合在澄皮上.等大家看起來也感到美麗一點,可惜,當我一夾隻蝦餃,筷子同澄皮正在角力,到最後,皮穿了.再拿住此蝦餃放入口,外皮頗齦,餡料的蝦亦近乎沒有味道.求其找一間酒家,莫說是同級別的中菜廳,就算連鎖經營的大眾化酒家,也做得比她好.

XO醬煎蝦米腸粉,煎得不夠香,一點脆口感都沒有.XO醬味完全吃不出,要狂點甜醬才能下肚.在高級酒家吃煎釀三寶?名為燒汁百花煎釀三寶,$60一客,茄子豆卜同青椒每樣兩件.係做得沒有萬年油的味道,可是餡料又是味淡出個鳥來.

死心不息,來一個炒河同飯.夏宮的滑蛋蝦仁帶子炒河是名物,炒得頗滑,有點點鑊氣,不過主角的帶子味道不甚新鮮.整體炒河的味道,也是偏淡.另一道荷葉飯,名為荷葉飯,實際上是炒得幾乾身,算是不俗的炒飯,放在荷葉上奉客,就叫做荷葉飯.一點荷香也吃不到,怎搞?吃到至此,係時候要止蝕,恐怕甜品會令到我們再三失望.

這一顆"流"星,人人吃到頭頂滿天星.難得大家的意見是一致,眾人覺得最好吃是酥皮牛腩,其他的簡直不消一提,可憐的是,食物不好吃,但亦要付出高昂的價錢,實在深感遺憾.

所謂的"殿堂"?
68 瀏覽
1 讚好
0 留言
最好吃的一味 - 酥皮牛腩
97 瀏覽
1 讚好
0 留言
虛有其表的蝦餃
75 瀏覽
1 讚好
0 留言
近乎沒味的滑蛋蝦仁帶子炒河
106 瀏覽
0 讚好
0 留言
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
等級2
21
8
2009-01-02 171 瀏覽
金鐘三間五星級酒店的中菜廳中,夏宮和金葉庭都是頗著名的,也都能獲得米芝蓮的推薦。weekday繁忙時間要來夏宮吃午餐,是一定要訂座的,而且要起碼早一星期訂座,因為聽說常常會full booking的。環境夏宮的環境很好,裝修過後新淨了也更加華麗了,裝潢是宮庭式的,古色古香,富麗堂皇。weekday午餐雖然人多,但由於檯與檯之間非常闊落,加上樓底夠高,有空間感,所以環境仍然清靜,坐得很舒服。服務服務員態度都很親切有禮,只是不知為何,夏宮裝修過後人手少了,在weekday午餐繁忙時間,很難才能叫到人,有時要等很久。以五星級酒店中菜廳來說,這絕對是不合格的,一定要改善。價錢論價錢,夏宮自然是貴的,午餐大概是$200-250一位左右,但是在金鐘,是地方的問題吧,差不多所有餐廳都是over-priced的,所以夏宮的價錢還算合理,畢竟是在五星級酒店中啊。用HSBC白金/Premier卡,更有8折優惠。折扣之後,這次我們每位剛好$200有找。茗茶試了龍井茶,十分清香,茶甘而不苦澀,是有質素的茶葉。點心夏宮的點心可以指定隻數的叫,非常方便。(1) 菠菜餃:外皮軟硬厚薄適中,晶瑩剔透,蝦很爽口和有鮮甜
更多
金鐘三間五星級酒店的中菜廳中,夏宮和金葉庭都是頗著名的,也都能獲得米芝蓮的推薦。weekday繁忙時間要來夏宮吃午餐,是一定要訂座的,而且要起碼早一星期訂座,因為聽說常常會full booking的。

環境

夏宮的環境很好,裝修過後新淨了也更加華麗了,裝潢是宮庭式的,古色古香,富麗堂皇。weekday午餐雖然人多,但由於檯與檯之間非常闊落,加上樓底夠高,有空間感,所以環境仍然清靜,坐得很舒服。

服務

服務員態度都很親切有禮,只是不知為何,夏宮裝修過後人手少了,在weekday午餐繁忙時間,很難才能叫到人,有時要等很久。以五星級酒店中菜廳來說,這絕對是不合格的,一定要改善。

價錢

論價錢,夏宮自然是貴的,午餐大概是$200-250一位左右,但是在金鐘,是地方的問題吧,差不多所有餐廳都是over-priced的,所以夏宮的價錢還算合理,畢竟是在五星級酒店中啊。用HSBC白金/Premier卡,更有8折優惠。折扣之後,這次我們每位剛好$200有找。

茗茶

試了龍井茶,十分清香,茶甘而不苦澀,是有質素的茶葉。

點心

夏宮的點心可以指定隻數的叫,非常方便。

(1) 菠菜餃:
外皮軟硬厚薄適中,晶瑩剔透,蝦很爽口和有鮮甜味,夾著又脆又甜的荀尖和嫩滑有菜味的菠菜,更加增加了不同的味道和口感。

(2) 叉燒酥:
酥餅好香牛油味,但一點都不油,焗得香脆熱辣,鬆化無比,叉燒微焦所以很香,餡料多汁而蜜汁調得非常甜美濃郁。

(3) 海鮮炸芋角:
表面的芋絲很粉很香,芋角炸得香脆熱辣,吃起來又酥香又鬆化,雖然比叉燒酥油一些但還可以,不算肥膩。入面的海鮮粒很鮮甜鹹香,而且海鮮粒粒也很有也口感。

(4) 碧綠鮮蝦餃:
蝦餃皮加了菜汁,能夠嚐到一些菜味,而且煙韌有咬口,感覺不錯,內裏的蝦很多也很大隻,爽口彈牙鮮甜,很好味。

燒味
(1) 脆皮燒腩肉$180:
很貴,但很大碟,六個人都吃不完。夏宮的燒腩肉比大多數酒家的普通燒腩仔好吃一點,因為她的燒腩肉在最下面多了一層比較鹹香的粉紅色的肉,層次比較多自然就比較好吃了。此外,夏宮的燒腩肉也能做到皮香脆鬆化而肉肥瘦相間,有油香有肉味,更有燒味的香味,不過不及聘珍樓和利苑。

(2) 化皮乳豬$180:
份量比燒腩肉少,但非常好吃,乳豬皮酥脆鬆化帶著甘香,乳豬肉雖薄卻嫩滑彈牙而且有油香有肉味但沒有多餘肥膏脂肪,一點都不肥膩。

炒飯

海鮮炒飯:
炒飯用的是冷飯,飯炒得新鮮熱辣,香氣撲鼻,粒粒分明,夠乾身,而且一點都不油。每粒飯都完全被蛋絲包裹著,金黃色的很漂亮,而且很有蛋香,加上鮮甜爽脆的蝦仁、厚肉彈牙又甜美的帶子和香口微焦的叉燒,香噴噴的非常好吃。

菜蔬

蒜子上湯莧菜:
上湯非常原味和鮮甜,吃不到一絲味精,炸蒜子很香,莧菜很嫩滑有菜味,浸在鮮甜的上湯和香香的蒜子中很入味很好吃。

甜品

楊枝金露$50:
夏宮推薦的甜點,真的名不虛傳,這是我們吃過這麼多之中最好吃的楊枝金露,這個改良版比原創者利苑的原版楊枝金露更加好吃得多。雖然貴但很大碗,而且熟透的香甜芒果多得整碗都是,加上很多的芒果汁和很香很濃郁的牛奶,甜美極了。最特別的是夏宮把芒果汁加牛奶弄成介乎雪糕和沙冰之間的物體,吃起來很清新,很適合飯後用來清一下口腔和味蕾,如果是夏天,更是消暑解熱的良品,是這次午飯最出色的食品,很有驚喜!
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$190 (午餐)
(非會員)
0
0
2008-12-18 193 瀏覽
抱著奪得米芝蓮2星級食市的期望來品嚐菜餚.結果……失望. 以價錢及食物味道來定,本人真覺得有2星的價錢但沒有2星的味道.是日點了以下菜餚•廚師推介的火腩大鱔煲 (味道幾好唔係太濃,但大鱔燜得過霖,無牙都可以食,火腩口感剛好)•豬腳仔 (又是太霖了,口感覺像食點心鳳爪)•乳豬 (非常鬆趣,夾了餅皮及一小片瘦肉一齊食非常好吃)•荷香四疏 (草菇、菜芯、西蘭花、露筍) - 除了味道淡到似開水的草菇(完全沒有了草菇的香味),其他疏菜都很稚,很甜•馬友鷄絲炒飯 (一般,味道淡了一點)•花旗參響螺湯 (一般,本人覺得味道偏咸了一點)•西米焗布甸 (一般)•楊枝金露 (本人覺得酸一點會好食d)是日埋單$1400+
更多
抱著奪得米芝蓮2星級食市的期望來品嚐菜餚.結果……失望
. 以價錢及食物味道來定,本人真覺得有2星的價錢但沒有2星的味道.

是日點了以下菜餚

廚師推介的火腩大鱔煲 (味道幾好唔係太濃,但大鱔燜得過霖
,無牙都可以食,火腩口感剛好)
•豬腳仔 (又是太霖了,口感覺像食點心鳳爪)

•乳豬 (非常鬆趣,夾了餅皮及一小片瘦肉一齊食非常好吃)

•荷香四疏 (草菇、菜芯、西蘭花、露筍) - 除了味道淡到似開水的草菇(完全沒有了草菇的香味)
,其他疏菜都很稚,很甜
•馬友鷄絲炒飯 (一般,味道淡了一點)
•花旗參響螺湯 (一般,本人覺得味道偏咸了一點)
•西米焗布甸 (一般)
•楊枝金露 (本人覺得酸一點會好食d)

是日埋單$1400+
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$700 (晚餐)
推介美食
  • 乳豬
等級4
2008-12-07 162 瀏覽
記十二月上旬星級之旅金鐘幾間五星酒店,加埋共取下四星,四粒落到港島香格里拉袋中,除灘萬無分外,中、法兩間餐廳呼聲很高,亦順理成章地取下恰如其分殊榮。商務式的「中華風」,由步出電梯一刻已感受得到,絕不能少看I-Shang每一著的骨節位,甫入夏宮,裝修後的金殿堂依舊古典華麗,中央大圓柱應該是礙眼的,但任你從那角度觀察,亦挑不出半點骨頭,高樓底加上吸音地氈,午市縱然Full House亦不覺嘈雜,奈何二人檯比較迫夾,多放兩款菜拍照起來也有點難度。二人午市的商務套餐每位約七百,比三星的龍景軒仲要高,只叫了些散點淺嚐星級貴氣,看看周遭配套。餐牌上五湖四海南、北名菜足夠招呼外賓,由粵式點心開始,叉燒包、煎鯪魚餅,涼菜要了滬式鎮江肴肉,這裡燒味從不失手叫下了燒乳豬。由切片乳豬開始,三層金豬件伴著細切綠蔥絲,賣相精緻,金黃薄皮改了刀,酥化帶油甘,見不著多餘肥脂,料靚燒功出色,一塊薄而富彈性的肉片蘸以鹹甜適中乳豬醬確是美味,放近十分鐘再吃仍不失酥香,也沒甚可挑剔了。兩味點心不見佳處,叉燒包麵皮很薄,發得不夠鬆軟,蒸得過火麵皮起「水泡」,蠔油叉燒餡味道很薄,收四十八元應該做好一點吧。煎鯪魚餅,下了薄粉兩面
更多
記十二月上旬星級之旅

金鐘幾間五星酒店,加埋共取下四星,四粒落到港島香格里拉袋中,除灘萬無分外,中、法兩間餐廳呼聲很高,亦順理成章地取下恰如其分殊榮。

商務式的「中華風」,由步出電梯一刻已感受得到,絕不能少看I-Shang每一著的骨節位,甫入夏宮,裝修後的金殿堂依舊古典華麗,中央大圓柱應該是礙眼的,但任你從那角度觀察,亦挑不出半點骨頭,高樓底加上吸音地氈,午市縱然Full House亦不覺嘈雜,奈何二人檯比較迫夾,多放兩款菜拍照起來也有點難度。

二人午市的商務套餐每位約七百,比三星的龍景軒仲要高,只叫了些散點淺嚐星級貴氣,看看周遭配套。餐牌上五湖四海南、北名菜足夠招呼外賓,由粵式點心開始,叉燒包、煎鯪魚餅,涼菜要了滬式鎮江肴肉,這裡燒味從不失手叫下了燒乳豬。

由切片乳豬開始,三層金豬件伴著細切綠蔥絲,賣相精緻,金黃薄皮改了刀,酥化帶油甘,見不著多餘肥脂,料靚燒功出色,一塊薄而富彈性的肉片蘸以鹹甜適中乳豬醬確是美味,放近十分鐘再吃仍不失酥香,也沒甚可挑剔了。

兩味點心不見佳處,叉燒包麵皮很薄,發得不夠鬆軟,蒸得過火麵皮起「水泡」,蠔油叉燒餡味道很薄,收四十八元應該做好一點吧。煎鯪魚餅,下了薄粉兩面煎至焦脆,上檯前已對半切開,吃起來也比較方便,魚肉打得不夠鬆腍,靠臘腸、少量蔥花提味,味道方面幾好。

招牌作肴肉,肉鬆嫩而水晶部分鮮味,味道與賣相認真,欣賞高湯引出的鮮味,沒下粉,靠天然膠質定形,屬於「精巧型」的鮮甜要靠香醋提味,伴醋的薑絲辛而不辣,上碟才添上的,骨節位很認真。

燒味外,也要試海鮮,餐牌上只得香煎魚扒,聽經理建議要了碧翠斑球,伴碟的露筍去皮,切得工整,炒出來自然清爽美味,薑片、紅蘿蔔也雕上花很中看,斑片炒得幾好,漿掛得薄,可惜腥得要叫經理來問點解,他亦主動建議免去費用,措手專業,最後改試另一面推介主菜,鹽香黃油雞。

是即叫即焗的鹽焗雞,碟上滲著濃濃雞黃油,皮脆是面火爐效果,情況如西苑鹽焗雞,但這裡就更金黃。雞醃得夠身,韌而失卻纖維質,口感有點似大榮華的五味雞,背的位置肉少卻嫩滑美味,上髀位肉厚亦不錯,雞胸醃得夠味,皮焦脆,鬼佬喜歡。二人笑談起醃的味道,她吃的部分很鹹,自己卻覺得還可以,至少不要飲茶解渴。

甜品方面想了想,要了自家山水豆腐花,豆花細滑口感方面做得很好,略欠豆香,這個很不錯(當然更好的在三希樓),奈何太飽了,吃剩一半,侍應走來問是否不對口味,很尊重客人感受。

商務式的二星米芝蓮,由擺設、裝潢、招呼至食物配搭也「有理由」的叫你乖乖放下七百元作午餐(二人),就此度過寫意的兩小時。
無可挑剔的宮殿裝潢,比唐閣更華麗。
849 瀏覽
0 讚好
0 留言
招牌作鎮江肴肉,Narumi 瓷碟盛著,精緻而帶著典雅鮮味。
166 瀏覽
2 讚好
0 留言
化皮豬$180,酥脆效果無出奇右,典堂級的化皮金豬。
136 瀏覽
1 讚好
0 留言
電梯開始傳來「古風」,包裝,是香格里拉的最強之處。
112 瀏覽
0 讚好
0 留言
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$350 (午餐)
推介美食
招牌作鎮江肴肉,Narumi 瓷碟盛著,精緻而帶著典雅鮮味。
化皮豬$180,酥脆效果無出奇右,典堂級的化皮金豬。
電梯開始傳來「古風」,包裝,是香格里拉的最強之處。
  • 肴肉
  • 燒味
  • 豆腐花
等級3
95
0
2008-08-02 112 瀏覽
有同事on board, 來了這裡午膳.先來一個粉葛綾魚湯, 雖然本身唔太鍾意呢種湯, 不過都覺得幾好味. 飲得出係落足料去煲.點心方面叫左燒賣, 碧綠鮮蝦餃, 芋角, 雞札等等. 燒賣同蝦餃好普通, 唔係好夠熱. 個人比較喜歡芋角, 外面炸得好香脆, 裡面d芋蓉又夠滑. 雞札都唔錯.另外個上湯浸小棠菜都好ok, 個湯好鮮味. 仲有叫左一個燴麵, 料就少左d, 得d叉燒咁.最後食埋楊枝甘露, 係佢既推介, 不過只係一般.服務當然好啦, 話哂都係酒店. 不過自己就唔會黎啦, 貴之餘又唔係真係咁好食.
更多
有同事on board, 來了這裡午膳.

先來一個粉葛綾魚湯, 雖然本身唔太鍾意呢種湯, 不過都覺得幾好味. 飲得出係落足料去煲.

點心方面叫左燒賣, 碧綠鮮蝦餃, 芋角, 雞札等等. 燒賣同蝦餃好普通, 唔係好夠熱. 個人比較喜歡芋角, 外面炸得好香脆, 裡面d芋蓉又夠滑. 雞札都唔錯.

另外個上湯浸小棠菜都好ok, 個湯好鮮味. 仲有叫左一個燴麵, 料就少左d, 得d叉燒咁.

最後食埋楊枝甘露, 係佢既推介, 不過只係一般.

服務當然好啦, 話哂都係酒店. 不過自己就唔會黎啦, 貴之餘又唔係真係咁好食.

(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
等級3
53
0
2008-04-18 127 瀏覽
今日3個人來呢度飲茶,我地叫左:-灌湯餃: 湯好清,魚翅亦係靚翅(唔係出面酒樓個d翅裙邊);-叫左燒賣不過黎錯左菠菜餃,我地掛住傾計無叫佢改返. 個菠菜餃基本上無乜味,個頭食完已經唔記得左;-叉燒包: 完全無特別,除左好的式;-珍珠雞: 全部都係燸米,得好少冬菇,其餘就食唔出亦見唔到;-薑汁炒芥蘭: 一d薑味都無!芥蘭就好爽無渣.基本上真係無乜特別,下面Marriot間萬豪殿好食過佢多多聲!
更多
今日3個人來呢度飲茶,我地叫左:
-灌湯餃: 湯好清,魚翅亦係靚翅(唔係出面酒樓個d翅裙邊);
-叫左燒賣不過黎錯左菠菜餃,我地掛住傾計無叫佢改返. 個菠菜餃基本上無乜味,個頭食完已經唔記得左;
-叉燒包: 完全無特別,除左好的式;
-珍珠雞: 全部都係燸米,得好少冬菇,其餘就食唔出亦見唔到;
-薑汁炒芥蘭: 一d薑味都無!芥蘭就好爽無渣.
基本上真係無乜特別,下面Marriot間萬豪殿好食過佢多多聲!
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$250
等級4
1K
4
2007-10-01 122 瀏覽
很久沒來夏宮吃晚飯,是晚心血來潮,一家人前來舊地重遊。點了必食的酥炸鮮蝦雲吞,香脆可口,點酸甜汁伴吃,水準依舊。蜜味中式牛柳一貫大路水準,牛柳算嫩口。帶子炒鮮奶口感太稀,只勝在忌簾香濃,帶子亦鮮味厚肉。西檸雞的檸味尚算清新,好肉地,但毫無鑊氣,炸皮一點也不脆。金銀蛋莧菜一貫酒店的精緻,倒也不錯。在沒叫名貴菜式下,6人埋單只$1,300元,菜式份量又generous,是出奇的經濟。
更多
很久沒來夏宮吃晚飯,是晚心血來潮,一家人前來舊地重遊。

點了必食的酥炸鮮蝦雲吞,香脆可口,點酸甜汁伴吃,水準依舊。蜜味中式牛柳一貫大路水準,牛柳算嫩口。帶子炒鮮奶口感太稀,只勝在忌簾香濃,帶子亦鮮味厚肉。西檸雞的檸味尚算清新,好肉地,但毫無鑊氣,炸皮一點也不脆。金銀蛋莧菜一貫酒店的精緻,倒也不錯。

在沒叫名貴菜式下,6人埋單只$1,300元,菜式份量又generous,是出奇的經濟。
97 瀏覽
0 讚好
0 留言
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$220
等級2
28
0
2007-08-13 122 瀏覽
和一位靚女吃lunch,我們點了灌湯餃,燕窩shrimp dumplings,上湯豆苗,steamed蚧鉗,無錫骨,和一個炸菜什麼的..service很好,很醒目!可惜裝修空洞,食物不好吃!特別是那個豆苗..yuck............一D都沒有酒店的水準!唔怪得冇乜客人啦!一定不會再去!
更多
和一位靚女吃lunch,我們點了灌湯餃,燕窩shrimp dumplings,上湯豆苗,steamed蚧鉗,無錫骨,和一個炸菜什麼的..service很好,很醒目!可惜裝修空洞,食物不好吃!特別是那個豆苗..yuck............一D都沒有酒店的水準!唔怪得冇乜客人啦!一定不會再去!
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$350
等級4
108
0
2007-07-26 62 瀏覽
紀念日的晚飯﹐很少選擇中菜﹐於是今次選了shangri-la 的夏宮。還是頭一次嚐酒店內的中菜晚餐﹐環境比我想像中的casual﹐也ok。酒店的服務﹐一貫的好。先來一壺普洱......是夜的晚餐﹐點了......前菜: 鎮江肴肉(很好﹐比平常在外間吃到的好﹐不肥膩﹐加上香醋一起吃﹐入口感覺清清的)主菜: 菠羅咕嚕肉(味道也是咕嚕的味道﹐但這裡﹐咕嚕肉的那塊肉﹐比平常吃到的鬆軟)香麻鍋貼鳳尾蝦(一碟有八隻): 鳳尾蝦配上多士﹐再加上滿滿的芝麻﹐雖然是炸的食物﹐但一點都不油膩)蜜豆百合炒藕片﹐清淡之選。不錯。是夜中菜﹐配上了白酒。點了2杯German Riesling....最後甜品: 我要了楊枝甘露﹐滑滑的。good。他要了一客芒果杏仁豆腐花﹐因為我不吃杏仁﹐所以不知道是什麼味道﹐但他說了一句: [ 很好味。]是會再一次光顧的店。吃到好的﹐有時候﹐破費一點﹐也是值得的。
更多
紀念日的晚飯﹐很少選擇中菜﹐於是今次選了shangri-la 的夏宮。

還是頭一次嚐酒店內的中菜晚餐﹐環境比我想像中的casual﹐也ok。

酒店的服務﹐一貫的好。

先來一壺普洱......

是夜的晚餐﹐點了......
前菜: 鎮江肴肉(很好﹐比平常在外間吃到的好﹐不肥膩﹐加上香醋一起吃﹐入口感覺清清的)

主菜: 菠羅咕嚕肉(味道也是咕嚕的味道﹐但這裡﹐咕嚕肉的那塊肉﹐比平常吃到的鬆軟)

香麻鍋貼鳳尾蝦(一碟有八隻): 鳳尾蝦配上多士﹐再加上滿滿的芝麻﹐雖然是炸的食物﹐但一點都不油膩)

蜜豆百合炒藕片﹐清淡之選。不錯。

是夜中菜﹐配上了白酒。點了2杯German Riesling....

最後甜品: 我要了楊枝甘露﹐滑滑的。good。他要了一客芒果杏仁豆腐花﹐因為我不吃杏仁﹐所以不知道是什麼味道﹐但他說了一句: [ 很好味。]

是會再一次光顧的店。吃到好的﹐有時候﹐破費一點﹐也是值得的。
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$490
等級1
4
0
2006-12-27 79 瀏覽
今日去飲茶,居然BB要俾茶銭。個BB得17月大。就算食Buffet,都係3歳先要俾銭。
更多
今日去飲茶,居然BB要俾茶銭。個BB得17月大。就算食Buffet,都係3歳先要俾銭。
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
等級2
21
0
2006-10-24 109 瀏覽
因为CONRAD金叶庭爆,才来这间。以前吃了也是觉得味道一般。这次的蒸东星斑我觉得味道不错,不过朋友觉得味道太浓。最不满的是服务。我们去的较晚,2点多了,可能他们等3点收工。我们还吃着,服务员就在整理隔离台布,说了一次,这个走了,一会儿那个又过来整。这也算是5星?
更多
因为CONRAD金叶庭爆,才来这间。以前吃了也是觉得味道一般。这次的蒸东星斑我觉得味道不错,不过朋友觉得味道太浓。

最不满的是服务。我们去的较晚,2点多了,可能他们等3点收工。我们还吃着,服务员就在整理隔离台布,说了一次,这个走了,一会儿那个又过来整。这也算是5星?
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
人均消費
$600
等級4
158
0
2006-03-20 97 瀏覽
今日8個人來呢度飲茶,叫左:冷盆:豬耳、海哲頭–細細碟,幾好食;點心:燒賣、菠菜餃、牛肉、臘腸卷、椒鹽百花釀豆卜、蛋撻仔–以燒賣同菠菜餃最好食,牛肉同蛋撻仔好細粒;荷葉飯、海鮮伊麵:好食整體d食物都好好食,服務又好,但冷氣唔係好夠,有d熱。雖然今餐有人請,以飲茶來計價錢都貴,而且我地食得好保守(唔好意思叫太多野食),叫做試過就算lu。今餐用匯豐Premier信用咭埋單有75折,平均每位$160。
更多
今日8個人來呢度飲茶,叫左:

冷盆:豬耳、海哲頭–細細碟,幾好食;
點心:燒賣、菠菜餃、牛肉、臘腸卷、椒鹽百花釀豆卜、蛋撻仔–以燒賣同菠菜餃最好食,牛肉同蛋撻仔好細粒;
荷葉飯、海鮮伊麵:好食

整體d食物都好好食,服務又好,但冷氣唔係好夠,有d熱。雖然今餐有人請,以飲茶來計價錢都貴,而且我地食得好保守(唔好意思叫太多野食),叫做試過就算lu。今餐用匯豐Premier信用咭埋單有75折,平均每位$160。
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$160
等級4
2006-03-07 87 瀏覽
早前聽KC兄說,這裏的點心幾好食,辣椒女生日當然要食好一點,所以便來試試。我們叫了碧綠鮮蝦餃、豉油皇煎蝦米腸粉、上湯煎粉果、香煎蘿蔔糕、菠蘿叉燒包和椒鹽百花釀豆卜。碧綠鮮蝦餃- 外皮因加了菜粒,所以綠綠色,感覺幾特別;內裏的蝦肉彈牙鮮甜,很好味。豉油皇煎蝦米腸粉- 一來就看到腸粉啡啡食,相信係因為加了豉油一起煎,蝦米唔多,腸粉有點腍口,初初感覺都幾好,但食多一點後,感覺就太鹹了。上湯煎粉果- 外皮煎得好香又脆,加上上湯又是另一種感受。香煎蘿蔔糕- 很香蘿蔔糕味,煎得幾脆,味道也唔錯,可惜沒有蒸的,如有相信會更加好。菠蘿叉燒包- 外皮的菠蘿包,做得很脆又鬆軟;內裏的叉燒肉熱辣辣,味道唔算,但肉質就比較上瘦了點。椒鹽百花釀豆卜- 椒鹽百花炸得好脆,又好味,蝦肉彈牙;豆卜就過份炸得太干身和太硬。這裏的點心唔多選擇,只有二十種選擇;雖然只食了六樣,但相信其它都有一定水準。雖然價錢比較上貴,但食物質數幾高。
更多
早前聽KC兄說,這裏的點心幾好食,辣椒女生日當然要食好一點,所以便來試試。
我們叫了碧綠鮮蝦餃、豉油皇煎蝦米腸粉、上湯煎粉果、香煎蘿蔔糕、菠蘿叉燒包和椒鹽百花釀豆卜。
碧綠鮮蝦餃- 外皮因加了菜粒,所以綠綠色,感覺幾特別;內裏的蝦肉彈牙鮮甜,很好味。
豉油皇煎蝦米腸粉- 一來就看到腸粉啡啡食,相信係因為加了豉油一起煎,蝦米唔多,腸粉有點腍口,初初感覺都幾好,但食多一點後,感覺就太鹹了。
上湯煎粉果- 外皮煎得好香又脆,加上上湯又是另一種感受。
香煎蘿蔔糕- 很香蘿蔔糕味,煎得幾脆,味道也唔錯,可惜沒有蒸的,如有相信會更加好。
菠蘿叉燒包- 外皮的菠蘿包,做得很脆又鬆軟;內裏的叉燒肉熱辣辣,味道唔算,但肉質就比較上瘦了點。
椒鹽百花釀豆卜- 椒鹽百花炸得好脆,又好味,蝦肉彈牙;豆卜就過份炸得太干身和太硬。
這裏的點心唔多選擇,只有二十種選擇;雖然只食了六樣,但相信其它都有一定水準。
雖然價錢比較上貴,但食物質數幾高。
95 瀏覽
0 讚好
0 留言
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$165
等級3
73
0
2006-03-06 101 瀏覽
例牌唔想比人放血, 所以一如以往, 情人節當天都不會吃西餐. 今年選了夏宮只因有朋友吃過話好吃, 尤其是咕嚕肉, 而我倆亦很喜歡吃咕嚕肉, 所以便選這裏.裝修佈置都很樘煌, 很有氣派, 雖不是燈光暗暗, 不帶點浪漫, 但令人感舒服自在.可能很少情侶選吃中菜, 令當晚也不是太多人客.經過一輪討論後, 點了以下菜式:-前菜: 醉雞–花雕味濃, 酒味入骨, 雞肉充滿酒香但亦不會完全蓋過雞味, 很好吃.湯: 雲吞香菇湯(一位) - 一位已有四粒雲吞, 所以便和女友分來吃. 湯好清不油, 重雞味, 雲吞普普通通, 但沒有肥肉.主菜: 醉蝦(堂煮) (二位) –一位有四隻中蝦, 雖然合共得八隻蝦, 但侍應小姐一點也不馬虎, 倒了整整一瓶花雕去灌醉那八隻蝦. 等了一等, 蝦動也不動時, 侍應小姐便一隻隻放進熱煱裏煮熟上碟. 中蝦新鮮, 肉爽脆, 鲜甜無比亦帶着陣陣花雕味, 尤其是蝦頭, 又有花雕味又有蝦膏的甘香, 真是好好味, 雖然看著牠們醉死有點不忍, 但不能不吃.咕嚕肉–真係好好食, 原本以為的咕嚕肉唔肥唔好味, 點知這裏的咕嚕肉嚿嚿唔肥但係都好好味, 的肉應該是先炸了炸, 因的肉咬落脆脆地,
更多
例牌唔想比人放血, 所以一如以往, 情人節當天都不會吃西餐.

今年選了夏宮只因有朋友吃過話好吃, 尤其是咕嚕肉, 而我倆亦很喜歡吃咕嚕肉, 所以便選這裏.

裝修佈置都很樘煌, 很有氣派, 雖不是燈光暗暗, 不帶點浪漫, 但令人感舒服自在.

可能很少情侶選吃中菜, 令當晚也不是太多人客.

經過一輪討論後, 點了以下菜式:-

前菜: 醉雞–花雕味濃, 酒味入骨, 雞肉充滿酒香但亦不會完全蓋過雞味, 很好吃.

湯: 雲吞香菇湯(一位) - 一位已有四粒雲吞, 所以便和女友分來吃. 湯好清不油, 重雞味, 雲吞普普通通, 但沒有肥肉.

主菜:

醉蝦(堂煮) (二位) –一位有四隻中蝦, 雖然合共得八隻蝦, 但侍應小姐一點也不馬虎, 倒了整整一瓶花雕去灌醉那八隻蝦. 等了一等, 蝦動也不動時, 侍應小姐便一隻隻放進熱煱裏煮熟上碟. 中蝦新鮮, 肉爽脆, 鲜甜無比亦帶着陣陣花雕味, 尤其是蝦頭, 又有花雕味又有蝦膏的甘香, 真是好好味, 雖然看著牠們醉死有點不忍, 但不能不吃.

咕嚕肉–真係好好食, 原本以為的咕嚕肉唔肥唔好味, 點知這裏的咕嚕肉嚿嚿唔肥但係都好好味, 的肉應該是先炸了炸, 因的肉咬落脆脆地, 個汁上得好好, 好平均, 甜酸適中. 的豬肉亦有咬口, 有肉香, 真係吃完一嚿又一嚿.

甜品:

蓮藕露–普普通通, 蓮藕粒爽爽地, 不太甜, 都幾清新.

腐竹糖水–又是普普通通, 不及地茂館的好味.

埋單七百八十元, 物有所值. 必會再來.
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$390