更多
2017-06-26
1729 浏览
晚餐想吃簡單一點,搜尋目標時便專攻元朗小店。少有踏足馬田路一帶,這邊靠近民居,食店風格平實,不走花巧路線,都是以街坊客為對象。早早做了功課,本想試試立哥拉麵,但實在小覷了它的人氣,門前站滿了等位的人潮,比我更禁不起等的老公面色一沉,我知道這晚肯定是跟立哥無緣了。這時老公環顧四週,見對面的鹵家有位,不知是他獨具慧眼,還是懶得再找,就這樣光顧了「鹵家」。網上食評讚多於彈,照理是可以放心的說,但若憑食照判斷,實在是對這鹵家的質素存疑。小小的家庭式食店,食桌佈局非常擠迫,戶外還放有三、四張食桌。除了擠,還擔心鹵家的一人廚房是否應付得來。不過食客大都是為家常開飯而來,兩三個小菜還勉強放得下吧。瞄一瞄用作墊枱的餐紙,一句「五星級酒店大廚」份外亮眼,加上大廚以「鹵爸」自稱,菜式該有一定水準,鹵味會是店方主打吧!不過這頓飯的水準與店方的描述、食評的評價頗有出入。首先,以鹵味主打的食店,主菜卻是涼菜居多,如蒜拍青瓜、拌雞腳、大腸頭、鹵豆腐、金錢肚等。鹵味只有炸乳鴿、豉油雞、食神叉燒、鹵鵝片等數款可選,自稱強於鹵水的「鹵家」是有點牽強的說。一般的家常小菜都是以熱菜為主導,若然要以涼菜湊合,跟燒味外賣分別不
這時老公環顧四週,見對面的鹵家有位,不知是他獨具慧眼,還是懶得再找,就這樣光顧了「鹵家」。網上食評讚多於彈,照理是可以放心的說,但若憑食照判斷,實在是對這鹵家的質素存疑。
小小的家庭式食店,食桌佈局非常擠迫,戶外還放有三、四張食桌。除了擠,還擔心鹵家的一人廚房是否應付得來。不過食客大都是為家常開飯而來,兩三個小菜還勉強放得下吧。瞄一瞄用作墊枱的餐紙,一句「五星級酒店大廚」份外亮眼,加上大廚以「鹵爸」自稱,菜式該有一定水準,鹵味會是店方主打吧!不過這頓飯的水準與店方的描述、食評的評價頗有出入。
首先,以鹵味主打的食店,主菜卻是涼菜居多,如蒜拍青瓜、拌雞腳、大腸頭、鹵豆腐、金錢肚等。鹵味只有炸乳鴿、豉油雞、食神叉燒、鹵鵝片等數款可選,自稱強於鹵水的「鹵家」是有點牽強的說。一般的家常小菜都是以熱菜為主導,若然要以涼菜湊合,跟燒味外賣分別不大,那又何需外出開飯?
這頓點了五道菜式,當中有三道是涼菜,而小菜可跟白飯和湯配成套餐,二百多元的晚餐是街坊價錢,會是個吸引街坊客的賣點。
三款涼菜當中,最令人失望的會是醺蹄海蜇($56),連一般燒味店的水準也猶有不及,不像是店方自制而是燒味檔的來貨,吃罷還有唇乾舌燥之感,該是防腐劑或是味精作崇。
醺蹄海蜇
5 浏览
0 赞好
0 留言
台式鹵牛腱($43)同樣是現成貨色,表層乾身得很,口感乾柴軟筋不多,也沒有鹵過的痕跡。
台式鹵牛腱
$43
22 浏览
0 赞好
0 留言
酒仙醉雞卷($43)頗受食客歡迎,也是三款當中表現稍好的一道。醉雞圈捲成形,這醉雞做法在網上曾風靡一時,自製不難但卻是花工夫的一道。雞皮挺滑,帶一層薄薄的湯凍,肉身不嚡口,只是用上的汾酒水準不佳,苦而不香。
酒仙醉雞卷
$43
70 浏览
0 赞好
0 留言
三道涼菜味道平平,但在局限選擇下涼菜卻是不得不點,只有多蘸點桂林辣椒醬來提味吧!
食神叉燒剛好售罄,但見鄰桌的叉燒十分乾身,相信水準並沒有傳聞中的那麼神吧!改選香蔥煲仔豉油雞($56),豉油雞是預先做好的,雞放在熱鍋中,用汁醬輕輕燜煮一下便呈上,屬店方少有的熱菜,終於有點家常開飯的感覺。豉油汁清香不會太咸,該用上靚豉油鹵醃,以例牌而言,雞件份量也不少,但肉味不太明顯,有骨肉分離之態,味道不差,但也不能說是上品。
香蔥煲仔豉油雞
$56
47 浏览
0 赞好
0 留言
紅燒乳鴿($58)會是表現稍好的一道熱菜,定價比豉油雞還高。選用肥厚肉豐的中鴿,遺憾是沒有醃味的效果,不過那香炸的工夫是到家的,脆身的外皮能鎖好肉汁,能做到外脆內軟,肉汁盈盈的食感。
紅燒乳鴿
$58
50 浏览
0 赞好
0 留言
只點了一份飯及例湯,那碗老火湯卻是挺大的一碗,是見二人用餐的關係吧!菜乾豬骨湯確是家常老火湯的沒錯,也算是足料。
菜乾豬骨湯
12 浏览
0 赞好
0 留言
直覺這家廚師只懂煮食,卻不善管理。由於是一人廚房的關係,也許是為求減省準備時間,就以大量涼菜濫竽充數。廚師就靠幾道拿手主菜,湊合出餐牌上相當有限的選擇。吃一頓感覺「現成餸菜」佔多的晚餐,大都不是新鮮製作的,涼菜主導卻毫無特色,真感受不到家常何在。
那些給正評食友,也許是街坊食客,相信都是真心正評的。是由於價錢合理、家常風格、同區少選擇之下而給的正評,也是不排除的可能性。始終不是該處居民,而「落街食飯」質素、價值和選擇的局限上,我是深刻體會的。
不過,作為一位區外客人,實不覺這家有過人之處。是鹵家,還是「老點」?若然是街坊客人,還是留待大家自行判斷吧!但若然是區外客人,要慕名光顧還是三思才好。
张贴