383
112
40
餐廳: 士林台灣麵
資訊:

為推動全港減鹽減糖新飲食文化及新生活態度,環境及生態局、降低食物中鹽和糖委員會及食物環境衞生署食物安全中心推出了「少鹽少糖食店計劃」,參與食肆會提供少鹽少糖選項予顧客,部份更會提供特定減鹽減糖菜式。參與減鹽減糖食肆會獲發計劃標誌,以供張貼於店舖內,供顧客識別。詳情可在此瀏覽:https://www.eeb.gov.hk/food/cn/committees/crss/restaurants.html

等級3
74
2
元朗區赫赫有名的麵店,今天終於有機會一嚐了。剛至,人流果然非虛名!幸好,我們不過等十數分鐘而已。安座後,就慢慢看吃些甚麼。店內環境很有台北有名的牛肉麵店那樣的感覺——頗擁擠,唯一不同是沒有牛肉撲鼻香。其實,仔細看,選擇也不少,最後我們點了牛、雞、豬的代表。牛的代表:紅燒牛肉麵。吃一口麵,湯汁頗濃,一點不辣(台灣的「紅燒」總帶點辣的嘛),麵條在我們把玩一輪相機後仍沒有因泡浸得太久而糊掉,不錯!而且麵質仍屬彈牙,沒有過份的生粉味。而主角牛腩呢?嘩!正:稔得很!而且肉味鮮濃,有些筋肉一體的就更令人愛不釋口:有入口就要熔化之感(哈,好像有點誇,但你試過了就明白咯~)。小棠菜呢也不過不失,就伴菜的水準吧。豬的代表:酥炸排骨肉燥飯。相比麵,飯就來得遜色多了。米飯是水多了,又或許是個人喜好不同吧,不是我杯茶。肉燥是令人失望的——呃,如果你不其然又跟在台灣的肉燥飯相比的話。台灣的肉燥大概是太深入民心,它的選肉是比較肥潤的,而這裡的肉燥比較瘦而乾身,還有待改善。至於主角排骨呢?噢!就是這味道:酥炸外皮尚脆,而排骨則極稔,有些則比較煙靭;調味粉大概是跟台灣的相似,香味近但這裡的稍鹹。雞的代表:(廚師推介)
更多
元朗區赫赫有名的麵店,今天終於有機會一嚐了。剛至,人流果然非虛名!幸好,我們不過等十數分鐘而已。
59 瀏覽
0 讚好
0 留言
安座後,就慢慢看吃些甚麼。店內環境很有台北有名的牛肉麵店那樣的感覺——頗擁擠,唯一不同是沒有牛肉撲鼻香。
46 瀏覽
0 讚好
0 留言
其實,仔細看,選擇也不少,最後我們點了牛、雞、豬的代表。
55 瀏覽
0 讚好
0 留言
86 瀏覽
0 讚好
0 留言
39 瀏覽
0 讚好
0 留言
牛的代表:紅燒牛肉麵
56 瀏覽
0 讚好
0 留言
75 瀏覽
0 讚好
0 留言
吃一口麵,湯汁頗濃,一點不辣(台灣的「紅燒」總帶點辣的嘛),麵條在我們把玩一輪相機後仍沒有因泡浸得太久而糊掉,不錯!
而且麵質仍屬彈牙,沒有過份的生粉味。
主角牛腩呢?嘩!正:稔得很!而且肉味鮮濃,有些筋肉一體的就更令人愛不釋口:有入口就要熔化之感(哈,好像有點誇,但你試過了就明白咯~)。
小棠菜呢也不過不失,就伴菜的水準吧。

豬的代表:酥炸排骨肉燥飯
36 瀏覽
0 讚好
0 留言
相比麵,飯就來得遜色多了。米飯是水多了,又或許是個人喜好不同吧,不是我杯茶。
肉燥是令人失望的——呃,如果你不其然又跟在台灣的肉燥飯相比的話。
台灣的肉燥大概是太深入民心,它的選肉是比較肥潤的,而這裡的肉燥比較瘦而乾身,還有待改善。至於主角排骨呢?噢!就是這味道:酥炸外皮尚脆,而排骨則極稔,有些則比較煙靭;調味粉大概是跟台灣的相似,香味近但這裡的稍鹹。
46 瀏覽
0 讚好
0 留言
雞的代表:(廚師推介)炸雞
50 瀏覽
0 讚好
0 留言
我們還點了「小吃」雞扒,有點台式的重份量,不過價30也差不多。伴隨主角的,是一小碟酸甜醬,就像是小時候在酒家吃炸雲吞的那醬一樣,甜甜的,帶點酸,頗開胃。那主角雞扒呢?耶!外皮也太脆了吧!即使吃到後段風涼了肉身但外皮的脆度不錯,仍是咬著脆卜卜的。
肉質仍是如上述的肉一樣,也是頗稔,不過多了雞的特性——滑而彈牙,就是吃著、吃著,雖然很飽,但還是會不小心就吃光光。


飲品介的代表一:肧芽奶茶
62 瀏覽
0 讚好
0 留言
最初還以為它只有表層那些肧芽,但一口喝下,才知其量一點不吝嗇!單喝一杯也可充飢。
至於茶呢?我覺得奶比茶香;不過二者合起來還很不錯——對,我是比較愛奶的。


飲品介的代表二:珍珠奶茶
35 瀏覽
0 讚好
0 留言
珍珠是熟悉的彈牙珠!黑珍珠煙煙靭靭,帶點甜味,不錯。而在奶香茶靚的配襯下,是這頓飯的完美句點。

作為一個台灣美食的小粉絲,一年大概只有一次機會可以朝拜那美麗島;若「食癮」病發,到這店吃一口、喝一口絕對是台食的「美砂硐」!
題外話/補充資料: 晚上九時半後,人流漸去,但食材所餘不多;最暢銷的湯麵與珍珠都已賣完了! [b]晚上十時左右就LAST ORDER了,要吃趁早![/b]
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
用餐日期
2013-05-10
等候時間
20 分鐘 (堂食)
人均消費
$75 (晚餐)