76
23
4
(非會員)
0
0
事主就4月14日下午到坪輋路雲泉仙館享用齋菜時,其兩歲女兒遭雲泉仙館所治養的狼狗咬傷臉部一事,在4月15日下午連同漁護署人員折返,因恐防狗隻會有瘋狗症,望能帶走狗隻回去隔離7日,隔離期滿後再將狗隻放回。當時因10歲胞姊認出咬傷妹妹的狗隻是某隻狼狗,正當漁護署人員準備行動時,隨即有十多二十名大漢由各方跑出,聲稱不是此隻狗,是另一隻狼狗,其中一名男子更走近兩歲女童並指著兩歲女童大聲質問她是否真的有被狗咬傷?!!態度極之惡劣,兩歲女童受驚下瑟縮在祖母懷抱不敢作聲,祖母聲稱遭受控嚇,當時部份在用膳人士亦有用手機拍下情況。本人就雲泉仙館職員對報章所報導的內容含有失實、扭曲、斷章取義成份覺得非常困擾,然而考慮報章對於其報導只聽從雲泉仙館職員單方面所序述均可以置之不理,唯獨影響到兩歲女兒被恐嚇後徹夜難眠及心靈受創的事則不可置身事外。首先,雲泉仙館職員不但沒有對事件作出任何歉意或慰問,更聲稱女童是自己不小心跌傷;但經醫院醫生們診斷證實女童右邊臉部是被狗咬傷所留下的牙孔。第二、當祖母、兩歲女童及胞姊於暨日與漁護署人員到雲泉仙館捉拿狗隻時遭雲泉仙館職員恐嚇,祖母曾對其職員稱他作出這些恐嚇行為她們是可以報警
更多
事主就4月14日下午到坪輋路雲泉仙館享用齋菜時,其兩歲女兒遭雲泉仙館所治養的狼狗咬傷臉部一事,在4月15日下午連同漁護署人員折返,因恐防狗隻會有瘋狗症,望能帶走狗隻回去隔離7日,隔離期滿後再將狗隻放回。

當時因10歲胞姊認出咬傷妹妹的狗隻是某隻狼狗,正當漁護署人員準備行動時,隨即有十多二十名大漢由各方跑出,聲稱不是此隻狗,是另一隻狼狗,其中一名男子更走近兩歲女童並指著兩歲女童大聲質問她是否真的有被狗咬傷?!!態度極之惡劣,兩歲女童受驚下瑟縮在祖母懷抱不敢作聲,祖母聲稱遭受控嚇,當時部份在用膳人士亦有用手機拍下情況。

本人就雲泉仙館職員對報章所報導的內容含有失實、扭曲、斷章取義成份覺得非常困擾,然而考慮報章對於其報導只聽從雲泉仙館職員單方面所序述均可以置之不理,唯獨影響到兩歲女兒被恐嚇後徹夜難眠及心靈受創的事則不可置身事外。

首先,雲泉仙館職員不但沒有對事件作出任何歉意或慰問,更聲稱女童是自己不小心跌傷;但經醫院醫生們診斷證實女童右邊臉部是被狗咬傷所留下的牙孔。

第二、當祖母、兩歲女童及胞姊於暨日與漁護署人員到雲泉仙館捉拿狗隻時遭雲泉仙館職員恐嚇,祖母曾對其職員稱他作出這些恐嚇行為她們是可以報警求助時,職員不但沒有把聲調降低,反而更大聲揚言就算打齊999亦不怕,雲泉仙館職員很清楚這根本就是觸犯法律的舉動,而該職員卻漠視香港法律,亦完全沒有考慮對該女童身心所受到的創傷,這種行徑實在令人髮指。
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分