33
16
11
等级4
「鮨千寿」隸屬於「Lubuds」集團,集團旗下共有10多間餐廳,大部份是日本餐廳及越南餐廳,亦有三幾間西餐廳,曾經光顧過「穴」、「What the Pho」及「Club Albergue 1601」。兩周前到過銅鑼灣的「穴」分店,估唔到今個星期終於幫襯屋企附近的「鮨千寿」。餐廳雖然以「鮨」為名字,亦有一個似模似樣的壽司吧 ⋯⋯ 不過壽司吧設計為低身吧枱,比較似是一間日式海鮮料理居酒屋的吧枱設計。而且餐枱數量很多,加上裝修設計風格完全沒有傳統鮨店風情 ⋯⋯ 整體感覺更似一間新派日式居酒屋。看看單點餐牌,有似曾相識之感。原來內容竟然有八成、甚至九成以上與銅鑼灣的「穴」分店相同!唯一分別就是同款菜式定價並不相同。這點也能理解,不同地區收取不同價錢;不過,某些菜式定價以「鮨千寿」為高,某些則是「穴」較貴;到底點解呢?選擇非常多,差不多有齊各款日式美食:壽司、刺身、串燒、吉列、天婦羅、石鍋飯等等;比一般居酒屋還要多選擇,完全不是一間鮨店。牛肉石鍋飯都有兩款;揀黑毛和牛要 $338,揀美國牛肉就便宜一半以上,最終揀了角切美國產牛柳粒佐溫泉蛋石鍋飯($158)。午市定食有齊前菜、沙律、茶碗蒸及麵豉湯
更多
「鮨千寿」隸屬於「Lubuds」集團,集團旗下共有10多間餐廳,大部份是日本餐廳及越南餐廳,亦有三幾間西餐廳,曾經光顧過「穴」、「What the Pho」及「Club Albergue 1601」。兩周前到過銅鑼灣的「穴」分店,估唔到今個星期終於幫襯屋企附近的「鮨千寿」
84 浏览
0 赞好
0 留言
餐廳雖然以「鮨」為名字,亦有一個似模似樣的壽司吧 ⋯⋯ 不過壽司吧設計為低身吧枱,比較似是一間日式海鮮料理居酒屋的吧枱設計。而且餐枱數量很多,加上裝修設計風格完全沒有傳統鮨店風情 ⋯⋯ 整體感覺更似一間新派日式居酒屋。
71 浏览
1 赞好
0 留言
看看單點餐牌,有似曾相識之感。原來內容竟然有八成、甚至九成以上與銅鑼灣的「穴」分店相同!唯一分別就是同款菜式定價並不相同。這點也能理解,不同地區收取不同價錢;不過,某些菜式定價以「鮨千寿」為高,某些則是「穴」較貴;到底點解呢?
1297 浏览
3 赞好
0 留言
1461 浏览
5 赞好
0 留言
1286 浏览
2 赞好
0 留言
1395 浏览
0 赞好
0 留言
選擇非常多,差不多有齊各款日式美食:壽司刺身、串燒、吉列、天婦羅、石鍋飯等等;比一般居酒屋還要多選擇,完全不是一間鮨店。牛肉石鍋飯都有兩款;揀黑毛和牛要 $338,揀美國牛肉就便宜一半以上,最終揀了角切美國產牛柳粒佐溫泉蛋石鍋飯($158)。午市定食有齊前菜、沙律、茶碗蒸及麵豉湯,不過冇一樣好味道,全部非常普通,與其他港式日本料理沒有分別。
41 浏览
1 赞好
0 留言
51 浏览
0 赞好
0 留言
美國牛柳粒切得很大粒,有點似食牛扒。肉味雖重,但很瘦、沒有脂肪肥潤。入口有點粗嚡、乾硬,不過咀嚼下總算無渣。由於切得實在很大粒,石鍋飯醬汁未能滲入牛肉,味道很淡。原來食牛肉石鍋飯不能貪心,薄切牛肉更配合石鍋飯醬汁,會更加好食。


角切美國產牛柳粒佐溫泉蛋石鍋飯
$158
65 浏览
1 赞好
0 留言
37 浏览
0 赞好
0 留言
25 浏览
0 赞好
0 留言
餐後奉上甜品,一人一粒變奏版大福。同樣是紅豆漿餡料,但表面沾滿黑芝麻;多了幾分香口,但就失去了日式和菓子的色彩繽紛及精緻。
19 浏览
0 赞好
0 留言
疫情關係,生意唔係太好;午市時段即使不是外賣,堂食也有有八五折。
62 浏览
0 赞好
0 留言
(以上食记乃用户个人意见 , 并不代表OpenRice之观点。)
张贴
评分
味道
环境
服务
卫生
抵食
用餐日期
2020-03-07
用餐途径
堂食
人均消费
$200 (午餐)