46
6
5
等级2
9
0
受友人之請求, 替其食店寫評, 已早聲名在先, 不會事事吹捧, 宜知知為知知, 不知為不知也, 是好是壞盡言, 而且只講食物, 不談服務環境, 首先第一道菜, 招牌菜肉餛飩, 皮不薄也不厚, 上海有異廣東, 兩地食法不同, 廣東蝦與肉混, 甚至不加豬肉, 雲吞不當正餐, 吃蝦肉有咬口, 上海以菜肉餡, 作為日常餐食, 餛飩可當飯吃, 菜肉七三而分, 可保均衡飲食, 總不能早午晚, 餐餐大蝦大肉, 岔遠了話回來 總而主觀言之, 菜肉餛飩的皮, 不是以薄為好, 應有適中厚度, 咬落有咽韌感, 又如廣東麵食, 異於北方拉麵, 總不能把拉麵, 做到過於幼細, 此店餡料方面, 不取傳統薺菜, 又不是西洋菜、更非選大白菜, 而是玉豆混肉, 咬落爽口感覺, 唯因肥肉太少, 咬落較實和散, 健康美味兩者, 取之中道甚難, 唯配以清湯底, 只加醬油麻油, 蝦皮炸菜蔥花, 不選豬骨湯底, 免了湯味太濃, 蓋過餛飩鮮味, 麻油餛飩清香, 與豬骨湯濃味, 完全不同口味, 配以北方小食, 可選有六七款, 當日試了兩款, 所有小食同價, 薰魚與醉雞翼, 兩者成本最高, 用之材料最貴, 不論糖油醬醋, 又或紹興花彫
更多
受友人之請求, 替其食店寫評, 已早聲名在先, 不會事事吹捧, 宜知知為知知, 不知為不知也, 是好是壞盡言, 而且只講食物, 不談服務環境, 首先第一道菜, 招牌菜肉餛飩, 皮不薄也不厚, 上海有異廣東, 兩地食法不同, 廣東蝦與肉混, 甚至不加豬肉, 雲吞不當正餐, 吃蝦肉有咬口, 上海以菜肉餡, 作為日常餐食, 餛飩可當飯吃, 菜肉七三而分, 可保均衡飲食, 總不能早午晚, 餐餐大蝦大肉, 岔遠了話回來 總而主觀言之, 菜肉餛飩的皮, 不是以薄為好, 應有適中厚度, 咬落有咽韌感, 又如廣東麵食, 異於北方拉麵, 總不能把拉麵, 做到過於幼細, 此店餡料方面, 不取傳統薺菜, 又不是西洋菜、更非選大白菜, 而是玉豆混肉, 咬落爽口感覺, 唯因肥肉太少, 咬落較實和散, 健康美味兩者, 取之中道甚難, 唯配以清湯底, 只加醬油麻油, 蝦皮炸菜蔥花, 不選豬骨湯底, 免了湯味太濃, 蓋過餛飩鮮味, 麻油餛飩清香, 與豬骨湯濃味, 完全不同口味, 配以北方小食, 可選有六七款, 當日試了兩款, 所有小食同價, 薰魚與醉雞翼, 兩者成本最高, 用之材料最貴, 不論糖油醬醋, 又或紹興花彫, 都佔成本一半, 其次糖醋排骨, 再而刀拍青瓜, 唯等下次再試, 不知那裡聽來, 食頭應食大魚, 食尾應食鯇魚, 薰魚厚片橫切, 滾油炸至金黃, 再入醬汁慢煮, 直至醃泡入味, 至魚肉與醬汁, 混為同一顏色, 味濃皮脆身軟, 再來碟醉雞翼, 聞到一陣酒香, 可惜酒味太淡, 入口酒味隨消, 據聞女士專享, 不至飯後昏睡, 寫字枱上釣魚, 有無咁誇張呀? 唯不適合酒鬼, 一早聲明在先, 受人所託寫評, 已盡保持客觀, 減少形容字詞, 使用描述語句, 唯朋友間和諧, 當有輕微過譽, 無論言之如何, 真實可靠程度, 自問應有八九, 否則信用何存!
14 浏览
0 赞好
0 留言
11 浏览
0 赞好
0 留言
27 浏览
0 赞好
0 留言
(以上食记乃用户个人意见 , 并不代表OpenRice之观点。)
张贴
评分
味道
环境
服务
卫生
抵食
人均消费
$45 (午餐)