466
132
152
等級1
1
0
2009-06-22 26 瀏覽
剛在星期六晚食過, 帶著無奈,憤怒的心情離開. 如果價錢平, 無說話好講, 但5個人, 每人差不多$200落樓, 以咁嘅質素來講,同打劫無分別.1) 原隻乳鴿 x 6: 乾身, 不知所謂, 同意muchampion的見解, 沙角大排檔比較好吃.2) 雞粥: 任何一間粥店都比它好.3) 鹹魚肉餅: 一般過一般4) 啫啫通菜: 只是用小鍋載著一些通菜及糊狀物體, 絕對不是啫啫, 被騙!5) 椒鹽豆腐: 還可以, 但味偏淡6) 伊麵: 茶餐廳好過.7) 3支可樂: keep到水準. 夥計態度: 同一般老字號一樣……無謂講.結論:如果龍華老闆無心經營, 倒不如執咗佢, 無謂影響香港”美食天堂” 的美譽, 重夠膽話自己的乳鴿是馳名國際. 有其他食評話豆腐花好吃, 咁不如喺火車站推車仔淨賣豆腐花吖! 把物業捐給“正生書院” 造福社會,公德無量, 南無阿彌陀佛!!
更多
剛在星期六晚食過, 帶著無奈,憤怒的心情離開. 如果價錢平, 無說話好講, 但5個人,
每人差不多$200落樓, 以咁嘅質素來講,同打劫無分別.

1) 原隻乳鴿 x 6: 乾身, 不知所謂, 同意muchampion的見解, 沙角大排檔比較好吃.
2) 雞粥: 任何一間粥店都比它好.
3) 鹹魚肉餅: 一般過一般
4) 啫啫通菜: 只是用小鍋載著一些通菜及糊狀物體, 絕對不是啫啫, 被騙!
5) 椒鹽豆腐: 還可以, 但味偏淡
6) 伊麵: 茶餐廳好過.
7) 3支可樂: keep到水準.

夥計態度: 同一般老字號一樣……無謂講.
結論:
如果龍華老闆無心經營, 倒不如執咗佢, 無謂影響香港”美食天堂” 的美譽, 重夠膽話自己的乳鴿是馳名國際. 有其他食評話豆腐花好吃, 咁不如喺火車站推車仔淨賣豆腐花吖! 把物業捐給“正生書院” 造福社會,公德無量, 南無阿彌陀佛!!
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
用餐日期
2009-06-20
人均消費
$190 (晚餐)