23
2
9
(非會員)
0
0
2010-11-12 2357 瀏覽
it was the second time we visited this place. The first time was last saturday, we were so eager to have the hotpot (lamb-beijing style loudly advertised on its external neon sign) that we walked up the time tunnel up the stairs back to 1966. it is not a big shop,cosy, with an almost retro fitting of a dining room where my parents used to took the whole family out for a weekend dinner.The client are mainly foreigners - westerners and a lot of japanese.The hotpot we ordered was exceptionally we
更多
it was the second time we visited this place.

The first time was last saturday, we were so eager to have the hotpot (lamb-beijing style loudly advertised on its external neon sign) that we walked up the time tunnel up the stairs back to 1966. it is not a big shop,cosy, with an almost retro fitting of a dining room where my parents used to took the whole family out for a weekend dinner.

The client are mainly foreigners - westerners and a lot of japanese.

The hotpot we ordered was exceptionally well prepared. We had a twin pot with clear soup and ma-chilli on each side, We tried the lamb, dumplings and chilled tofu. The raw materials are all well sliced, nicely prepared and we have no complain on anything except they wont let us use the copper pot (remember those with a chimmney in the middle?) already stored away in the glass display cabinet.

Actually the glass display cabinet, with all the tiny gadgets (tiny wine glasses, photos with celebrities, wines half emptied with a name tag of s/o) are so romantically Hong Kong in its 70s-80s, when there were a lot more such kind of Beijing-shanghai-sichuan mixed style restaurants on the street with its low price tag and welcome-all-kind of style. That nite we also washed down a few bottles of Tsing Tao merrily.

Hence the second visit.

This time we wanted to sample typical simple beijing food = fried noodle + dumplings + wok stir fired lamb. It was less of an impressive cooking of slightly blanded taste and color. The place was also much quieter on the weekdays with a stillness you can feel in the air. I have absolutely no complain on the food, they were all thankfully consumed.

It was really one of the unique dining experiences in TST, though food is not superb, but it is a rarity with a certain quality / aura that we should all cherish.
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
用餐日期
2010-11-10
用餐途徑
堂食
人均消費
$100
推介美食
  • lamb hotpot
  • fried noodle
等級1
1
0
2010-10-06 1165 瀏覽
猶記得朋友介紹到仙宮樓飯店, 我已被他的懷舊外部裝修吸引。因香港霓虹燈招牌越來越少...唉, 這對遊客而言是很討好的。到樓上,地方不大, 但檯布, 地板均乾淨。侍應先奉茶,再介紹套餐, 4個人食剛好。酸辣湯, 葱爆牛肉, 等都有水準當中套餐必備片皮鴨, 此處的鴨片不是熱的,很多人不慣,但我則覺得可以接受。而其配菜如葱段,青瓜絲,薄餅以至醬料均交足貨,不似連鎖式酒樓求求其其。最後,想推薦鹽爆管廷:夠鑊氣,爽脆。材料嘛...賣個關子
更多
猶記得朋友介紹到仙宮樓飯店, 我已被他的懷舊外部裝修吸引。
因香港霓虹燈招牌越來越少...唉, 這對遊客而言是很討好的。
到樓上,地方不大, 但檯布, 地板均乾淨。
侍應先奉茶,再介紹套餐, 4個人食剛好。
酸辣湯, 葱爆牛肉, 等都有水準
當中套餐必備片皮鴨, 此處的鴨片不是熱的,很多人不慣,但我則覺得可以接受。
而其配菜如葱段,青瓜絲,薄餅以至醬料均交足貨,不似連鎖式酒樓求求其其。
最後,想推薦鹽爆管廷:夠鑊氣,爽脆。
材料嘛...賣個關子
鹽爆管廷
219 瀏覽
1 讚好
0 留言
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
用餐日期
2009-06-30
用餐途徑
堂食
人均消費
$120 (晚餐)
推介美食
鹽爆管廷
等級1
2
0
2010-08-06 676 瀏覽
一班舊同事食飯,有人提議到好耐冇去嘅仙宮樓.一去到一眼見晒得一檯客已心知不妙.同事點了:片皮鴨,水煮牛,酸辣湯,椒鹽鮮魷,炒通菜,火腿津白,三色拼盤. 嘩!隻片皮鴨啲皮冇光澤,啲肉就"鞋烚烚" 仲唔熱tim!水煮牛同酸辣湯味道尚可但算唔上好食!椒鹽鮮魷:啲炸粉超厚,粉多過肉!炒通菜同火腿津白,嘩!似烚多過炒,完全冇味!三色拼盤--雞絲粉皮,海哲及紅油白肉夠爽ok!最差勁就係當時只係九點十左右而全店淨返我地一檯客,可能啲伙記趕收工,佢地無厘頭就"隊"張單過嚟話要埋左張單先.仲"三扒兩脖"咁收晒檯面啲嘢!焗我地走.連啤酒埋單每人差不多兩舊水,以咁嘅質素仲話係老字號,真係冇下次!
更多
一班舊同事食飯,有人提議到好耐冇去嘅仙宮樓.一去到一眼見晒得一檯客已心知不妙.
同事點了:片皮鴨,水煮牛,酸辣湯,椒鹽鮮魷,炒通菜,火腿津白,三色拼盤.
嘩!隻片皮鴨啲皮冇光澤,啲肉就"鞋烚烚" 仲唔熱tim!
水煮牛同酸辣湯味道尚可但算唔上好食!
椒鹽鮮魷:啲炸粉超厚,粉多過肉!
炒通菜同火腿津白,嘩!似烚多過炒,完全冇味!
三色拼盤--雞絲粉皮,海哲及紅油白肉夠爽ok!

最差勁就係當時只係九點十左右而全店淨返我地一檯客,可能啲伙記趕收工,佢地無厘頭就"隊"張單過嚟話要埋左張單先.仲"三扒兩脖"咁收晒檯面啲嘢!焗我地走.

連啤酒埋單每人差不多兩舊水,以咁嘅質素仲話係老字號,真係冇下次!
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
用餐日期
2010-08-05
用餐途徑
堂食
人均消費
$190
等級3
46
0
2009-09-28 432 瀏覽
跟好友們計劃一起嘗遍尖咀四大京菜酒家:北京酒樓、鹿鳴春、仙宮樓及天香樓。到達第三個目的地仙宮樓,明明早在星期一訂了枱,到達的時候,居然沒有紀錄。也算了,反正人不多,很多空枱。來到是為了吃片皮鴨,很一般囉,而且根本沒什麼皮,似吃鴨片多一點。然後是松鼠魚,汁太甜,那個炸魚好像放了很久,口感很差。其他的砂鍋雲吞雞、糖醋里脊都很普通。連照片都懶得拍。埋單七百多,因為質素太差,覺得好貴囉。
更多
跟好友們計劃一起嘗遍尖咀四大京菜酒家:北京酒樓、鹿鳴春、仙宮樓及天香樓。

到達第三個目的地仙宮樓,明明早在星期一訂了枱,到達的時候,居然沒有紀錄。也算了,反正人不多,很多空枱。

來到是為了吃片皮鴨,很一般囉,而且根本沒什麼皮,似吃鴨片多一點。然後是松鼠魚,汁太甜,那個炸魚好像放了很久,口感很差。其他的砂鍋雲吞雞、糖醋里脊都很普通。連照片都懶得拍。

埋單七百多,因為質素太差,覺得好貴囉。
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
用餐日期
2009-09-25
人均消費
$180 (晚餐)
等級3
97
0
2009-03-29 354 瀏覽
由上次去鹿嗚春開始老爸就說要吃仙宮樓, 說了多次今日一家人終和他小學同學一家到來吃飯~雞絲粉皮: 好一般, 比星期一在"上樓"吃到的差(但貴好多), 但粉皮尚算爽口涼拌管廷: 好爽口, 媽媽說好味, 但我就唔鍾意有好多荽茜在內燻雞: 做過功課, 知道燻雞所用的醬汁是自家浸泡的京式鹵水汁, 把黃油雞浸上最少二十分鐘, 再用乾身的茉莉花茶葉煙燻, 吊乾後再手撕而成! 果然不負所望, 個人認為是全晚最好味的一道菜~ 由於有叫烤鴨, 所以只叫了半隻雞, 極速清左碟炒鱔糊: 差差差! d汁得過杰字, 淡得滯完全唔惹味, 我爸煮的比其還好得多, 一個悲哀......椒絲腐乳通菜: 完全唔知點解叔叔會在此叫通菜, 不過佢又肯做, 腐乳味不夠, 冇咩特別菜肉水餃: 幾好味, 我覺得唔錯, 但叔叔好鍾意(佢本身喜吃餃類), 第一輪叫了一打, 後來encore多半打叉子燒餅配榨菜肉碎: 叉子燒餅香脆可口, 榨菜肉碎比鹿嗚春的好, 個人認為是全晚第2好味的一道菜~ 北京烤鴨: 一早從廚房起好皮肉, 沒有像鹿嗚春的即席表演, 興奮度大減之餘, 皮不夠油亮鬆脆, 鴨肉有點乾, 而且唔夠熱......炒拉麵: 幾
更多
由上次去鹿嗚春開始老爸就說要吃仙宮樓, 說了多次今日一家人終和他小學同學一家到來吃飯~

雞絲粉皮: 好一般, 比星期一在"上樓"吃到的差(但貴好多), 但粉皮尚算爽口

涼拌管廷: 好爽口, 媽媽說好味, 但我就唔鍾意有好多荽茜在內

燻雞: 做過功課, 知道燻雞所用的醬汁是自家浸泡的京式鹵水汁, 把黃油雞浸上最少二十分鐘, 再用乾身的茉莉花茶葉煙燻, 吊乾後再手撕而成! 果然不負所望, 個人認為是全晚最好味的一道菜~ 由於有叫烤鴨, 所以只叫了半隻雞, 極速清左碟

炒鱔糊: 差差差! d汁得過杰字, 淡得滯完全唔惹味, 我爸煮的比其還好得多, 一個悲哀......

椒絲腐乳通菜: 完全唔知點解叔叔會在此叫通菜, 不過佢又肯做, 腐乳味不夠, 冇咩特別

菜肉水餃: 幾好味, 我覺得唔錯, 但叔叔好鍾意(佢本身喜吃餃類), 第一輪叫了一打, 後來encore多半打

叉子燒餅配榨菜肉碎: 叉子燒餅香脆可口, 榨菜肉碎比鹿嗚春的好, 個人認為是全晚第2好味的一道菜~

北京烤鴨: 一早從廚房起好皮肉, 沒有像鹿嗚春的即席表演, 興奮度大減之餘, 皮不夠油亮鬆脆, 鴨肉有點乾, 而且唔夠熱......

炒拉麵: 幾好味, 和大白菜, 火腿及蝦仁同炒, 不過都幾油膩

高力豆沙: 新鮮炸起, 端出來時熱辣辣, 但太實, 餡少

7個人, 叫了2支青島, 埋單一千二百六十幾
總括來說, 味道好一般, 又貴過鹿嗚春(雖然其叉子燒餅比鹿嗚春好一點, 但整體來說鹿嗚春好太多), 除非佢將來有大革新, 否則不會再去

讚:
廁所雖得一格, 但好乾淨

彈:
檯與檯之間有點迫, 坐得不舒服
叫waitor拎多對筷子, 佢隨口應左轉頭就繼續擺檯(當時冇客等用檯, 根本唔急), 完全冇左回事!
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
用餐日期
2009-03-28
人均消費
$180 (晚餐)
等級3
30
0
2009-03-17 87 瀏覽
今晚與幾位朋友去食晚飯,諗住佢近近地大家,再加上有幾位之前食過都話ok.之後大家就見有個套餐都平,$788六位用仲有出名的片皮鴨,先來個三拼頭盆,3樣都幾油-雞絲粉皮/海哲黃侯/蒜泥白肉,d黃侯又硬又無味.烤羊肉-偏乾,松子魚-又酸又乾魚肉又腥, 雲吞雞-算ok都係味精湯為主,但個伙計居然分左湯後由我地自己去攞,仲無將成雞俾我地食.最後炒白菜,拉麵都一般,個麵仲無咩味又淋又易段.個高力豆莎及橙算全晚最好食.我地由7時30分食到9時45分時,已經有兩個伙計及一個廚師企係我地前面啤住我地及另一張枱,但之後有幾個鬼佬來,態度180度轉變,仲welcome welcome. 其他枱收碟時仲砰砰聲,好似想趕客咁!計數時,茶$成15元位,真係明搵老親.
更多
今晚與幾位朋友去食晚飯,諗住佢近近地大家,再加上有幾位之前食過都話ok.
之後大家就見有個套餐都平,$788六位用仲有出名的片皮鴨,先來個三拼頭盆,3樣都幾油-雞絲粉皮/海哲黃侯/蒜泥白肉,d黃侯又硬又無味.烤羊肉-偏乾,松子魚-又酸又乾魚肉又腥, 雲吞雞-算ok都係味精湯為主,但個伙計居然分左湯後由我地自己去攞,仲無將成雞俾我地食.最後炒白菜,拉麵都一般,個麵仲無咩味又淋又易段.
個高力豆莎及橙算全晚最好食.我地由7時30分食到9時45分時,已經有兩個伙計及一個廚師企係我地前面啤住我地及另一張枱,但之後有幾個鬼佬來,態度180度轉變,仲welcome welcome. 其他枱收碟時仲砰砰聲,好似想趕客咁!
計數時,茶$成15元位,真係明搵老親.
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
用餐日期
2009-03-17
人均消費
$165 (晚餐)
慶祝紀念
生日
等級4
2009-03-14 79 瀏覽
其實,眾人在這夜並非以仙宮樓為首選,正選的才是鹿鳴春,時間太過倉黜,如果在周末想去鹿記,非早兩星期訂位不可.退求其次,一班中學年代的老友,選址在仙宮樓為小弟賀壽,對我來說是更好的選擇,因為從未來過,對未來過的菜館,總會帶有新鮮感.如果今次又在鹿鳴春的話,就是小弟四年來,三度在鹿記慶生了.歷史一樣地悠久的京菜館,事實上是加了四川的一派在內,說其是純京菜館,也不盡然.周五的晚上,沒有鹿記的賓墟場面,仍然是座無虛席的.未知是否有很多人同我們一樣,吃不到前者,就來此?大家也是有歷史的菜館,好像一個永遠是大婆,一個是二奶?還有沒有妾?先來的是鐵板蝦球,上桌時"沙沙"聲,蝦球正在翻騰,冒出白煙,看似極吸引.吃下去,蝦球得個爽,一點味都沒有.金玉其外敗絮其中.拼盤上的也是素鵝,海蜇,牛展,醬肉等等,平平無奇.燒冬荀加上蝦子一同燒,爽甜得來又帶點咸香,算是不錯.京燒羊腩羊味不夠,自然不合格.吃京菜自然想到填鴨,此處的填鴨不會在面前"表演",一上便是片好的鴨皮,薄餅,京荵另外上.鴨皮軟淋淋,皮下肉有點點粗,小弟並不好京荵,因為太過刺激,食完必定打噴嗤.見到我如此吃法,不要說我吃得不夠正宗.純屬個人喜好,
更多
其實,眾人在這夜並非以仙宮樓為首選,正選的才是鹿鳴春,時間太過倉黜,如果在周末想去鹿記,非早兩星期訂位不可.

退求其次,一班中學年代的老友,選址在仙宮樓為小弟賀壽,對我來說是更好的選擇,因為從未來過,對未來過的菜館,總會帶有新鮮感.如果今次又在鹿鳴春的話,就是小弟四年來,三度在鹿記慶生了.

歷史一樣地悠久的京菜館,事實上是加了四川的一派在內,說其是純京菜館,也不盡然.周五的晚上,沒有鹿記的賓墟場面,仍然是座無虛席的.未知是否有很多人同我們一樣,吃不到前者,就來此?大家也是有歷史的菜館,好像一個永遠是大婆,一個是二奶?還有沒有妾?

先來的是鐵板蝦球,上桌時"沙沙"聲,蝦球正在翻騰,冒出白煙,看似極吸引.吃下去,蝦球得個爽,一點味都沒有.金玉其外敗絮其中.拼盤上的也是素鵝,海蜇,牛展,醬肉等等,平平無奇.燒冬荀加上蝦子一同燒,爽甜得來又帶點咸香,算是不錯.京燒羊腩羊味不夠,自然不合格.

吃京菜自然想到填鴨,此處的填鴨不會在面前"表演",一上便是片好的鴨皮,薄餅,京荵另外上.鴨皮軟淋淋,皮下肉有點點粗,小弟並不好京荵,因為太過刺激,食完必定打噴嗤.見到我如此吃法,不要說我吃得不夠正宗.純屬個人喜好,誰有資格去批評?剩下來的鴨殼,用來滾湯.味道也可.另外鴨肉做成的鴨肉崧,用生菜包住吃.

沒有做煎盒子,來個牛肉餅,一咬,乾巴巴,沒有點肉汁.全夜最好的一味菜,就是鹽爆管廷,做得又鮮又爽.輕易地成為全夜最佳.甜品為拔絲蘋果,一早拔定才上桌,大家也會知道什麼的一回事吧.

不要拿他與鹿鳴春比,泰豐簍亦比他好,就算說仙宮是妾仕,也不為過.
70 瀏覽
0 讚好
0 留言
73 瀏覽
0 讚好
0 留言
71 瀏覽
0 讚好
0 留言
77 瀏覽
0 讚好
0 留言
104 瀏覽
0 讚好
0 留言
111 瀏覽
0 讚好
0 留言
90 瀏覽
0 讚好
0 留言
99 瀏覽
0 讚好
0 留言
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
等級1
1
0
2009-01-16 65 瀏覽
09.01.09 到這飯店同朋友吃飯。book 7:30 pm, 7:20 pm 到。問老闆,竟然話D客到齊,要搵自己搵。Okay,點知朋友未到。再問老闆娘話book咗臺,她就話D客未埋單,要等。okay, 我等。之後她又同我講,話落樓下行下。我話要幾耐,她就無理我走開。大老,天寒地凍。又遇到差極對待,未食都飽啦。氣死我也。
更多
09.01.09 到這飯店同朋友吃飯。book 7:30 pm, 7:20 pm 到。問老闆,竟然話D客到齊,要搵自己搵。Okay,點知朋友未到。再問老闆娘話book咗臺,她就話D客未埋單,要等。okay, 我等。之後她又同我講,話落樓下行下。我話要幾耐,她就無理我走開。大老,天寒地凍。又遇到差極對待,未食都飽啦。氣死我也。
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
等級3
45
0
2008-09-15 46 瀏覽
We like spicy food and always wanted to try this place when we were in TST. It came to our surprise that we could get a table easily but we soon found out they closed early cos of mid-autumn. We orderedrunken chicken - big portion as an appertiser, good taste with strong alcoholSiu loong bao - 6 pieces, v. meaty but not much soup insideWhite cabbage with dried ham and soup - not v. oilyHot and sour soup - v. strong taste of pepper but not too thick in textureSliced fish in spicy oil (3 signs of
更多
We like spicy food and always wanted to try this place when we were in TST. It came to our surprise that we could get a table easily but we soon found out they closed early cos of mid-autumn. We ordered:

Drunken chicken - big portion as an appertiser, good taste with strong alcohol
Siu loong bao - 6 pieces, v. meaty but not much soup inside
White cabbage with dried ham and soup - not v. oily
Hot and sour soup - v. strong taste of pepper but not too thick in texture
Sliced fish in spicy oil (3 signs of chilli) - satisfied with the strong taste

Another impressive thing was the toilet. The place looked old fashioned but they renovated the toilet and it was v. clean and spacious with air-con.

Overall food portions were big so we had to miss desserts (banana flitters - gf''s favourite)! This old-style sichuan place was v. good and we will definitely go back with more friends. We can then try other specialities such as sliced duck and lamb etc.
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$190 (晚餐)
等級4
2008-08-11 75 瀏覽
6/8(三) 7:30pm牛一將近,家母每年也說:"你生日應該要請我食飯至真!"年年如事,但結果當然並非如此.精警地還荷媽上身,彈了一句"我地年年都吾系食正日架啦!".北冕襲來,飯局照舊.一行七人到了躍躍欲試的"仙宮樓",八號波剛除,換上三號仔;唯店內比街上的人兒蕭條多,對我等食客而言倒屬好事.店子位於二樓,裝潢老舊,總算企埋.點了六人套餐$788:三色拼盤,砂鍋雲吞雞,北京烤鴨,京燒羊肉,錦繡蝦仁,松子桂花魚,蒜蓉炒通菜,三鮮炒拉麵,高力豆沙及預定了的富貴雞$380.三色拼盤--雞絲粉皮,海哲及紅油白肉這三味,味道濃重!富貴雞--山東大蔥,蒜,薑及其他香料塞入其肚皮;再於表層置上豬油膏取其肥潤;破其泥殼,躲於內的主角呈茶褐色,談不上肥碩,雞肉烘焗後變得鬆化,嫩滑,水分並沒流失;味道有點複雜,其中有陣淡然的泥香,滿講究的功夫菜.砂鍋雲吞雞--湯味確濃,而雲吞浸泡良久,外皮彈性盡失,豬肉餡鬆鬆散散,鳴呼哀哉!北京烤鴨--烤鴨皮脆肉鬆,肉地酥香沒臊味,絕無見膏不見肉的情況.以餅皮及大蔥蘸上甜麵醬,吃上兩三件也不怕膩.京燒羊肉--羊肉臊意縱略重,可是肉質嫩化,以甜蒜醬去其臊還可吃得過去.錦繡
更多
6/8(三) 7:30pm
牛一將近,家母每年也說:"你生日應該要請我食飯至真!"年年如事,但結果當然並非如此.精警地還荷媽上身,彈了一句"我地年年都吾系食正日架啦!".北冕襲來,飯局照舊.

一行七人到了躍躍欲試的"仙宮樓",八號波剛除,換上三號仔;唯店內比街上的人兒蕭條多,對我等食客而言倒屬好事.店子位於二樓,裝潢老舊,總算企埋.

點了六人套餐$788:三色拼盤,砂鍋雲吞雞,北京烤鴨,京燒羊肉,錦繡蝦仁,松子桂花魚,蒜蓉炒通菜,三鮮炒拉麵,高力豆沙及預定了的富貴雞$380.

三色拼盤--雞絲粉皮,海哲及紅油白肉這三味,味道濃重!

富貴雞--山東大蔥,蒜,薑及其他香料塞入其肚皮;再於表層置上豬油膏取其肥潤;破其泥殼,躲於內的主角呈茶褐色,談不上肥碩,雞肉烘焗後變得鬆化,嫩滑,水分並沒流失;味道有點複雜,其中有陣淡然的泥香,滿講究的功夫菜.

砂鍋雲吞雞--湯味確濃,而雲吞浸泡良久,外皮彈性盡失,豬肉餡鬆鬆散散,鳴呼哀哉!

北京烤鴨--烤鴨皮脆肉鬆,肉地酥香沒臊味,絕無見膏不見肉的情況.以餅皮及大蔥蘸上甜麵醬,吃上兩三件也不怕膩.

京燒羊肉--羊肉臊意縱略重,可是肉質嫩化,以甜蒜醬去其臊還可吃得過去.

錦繡蝦仁--碟頭的骰,加入西芹,蘿蔔,筍片,腰果跟蝦仁同爆炒;沒寄望,沒失望的一味!

松子桂花魚--味兒濃厚,甚至出手過重了!幸而桂魚炸至酥脆,魚肉幼嫩依然,本味亦得以保存.但..松子仁的下落不明成了一個謎...

蒜蓉炒通菜--不甘平凡的爽脆青通,還蘊含了特殊的鍋燒之香,餘香還殘留於口腔內揮之不去.

三鮮炒拉麵--油淋淋的拉麵根本不值得花牙力去招呼,罷了!

高力豆沙--高力豆沙撒滿砂糖,蛋白入口柔如棉花,細意咀嚼還有輕微的彈性;豆沙甜得來不涸喉,更沒滲出半滴油,應記一功的水準!

談笑風生的大叔熱心待客,對於首回腥透的松子魚樂意打回頭,還表明"吾緊要,再腥又再換,換到滿意為止!",這番話,叫人無比舒服...

味道不至盪氣迴腸,但其服務之妥帖可算出類拔萃!
62 瀏覽
0 讚好
0 留言
57 瀏覽
0 讚好
0 留言
58 瀏覽
0 讚好
0 留言
58 瀏覽
0 讚好
0 留言
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$200 (晚餐)
等級4
427
1
2008-04-28 31 瀏覽
中午十二時四十五分,店內差不多已客滿,大部份顧客都是點了優惠午餐。(蝦仁炒蛋看來是人氣之選。)主人與奴隸獸就點了午市特價小菜,包括:1. 宮保雞丁(HK$29):用糖調味極重手,所以辣味被中和了。份量足夠,味道一般。此小菜還奉送白飯一碗。2. 川魯麵(HK$26):原來是湯拉麵,麵質爽滑,但彈牙煙韌就欠奉。食材還有蛋絲、肉絲、蝦仁、木耳及津白。素多肉少,味道清淡,份量適中。對講求健康飲食的人士來說,亦可算是不錯的選擇。3. 叉子燒餅(4件,HK$21):即時烘製,熱辣辣,奴隸獸急不及待,差點兒燙傷了舌頭,燒餅香酥、外脆內軟,淨食亦覺得好味。今次我們用宮保雞丁代替了肉崧,味道一樣OK。飯前有例湯,飯後亦有甜品,是軟綿綿,暖暖的高力豆沙,味道OK。免收茶芥加一,可算是在尖沙咀區午餐的抵食之選。
更多
中午十二時四十五分,店內差不多已客滿,大部份顧客都是點了優惠午餐。(蝦仁炒蛋看來是人氣之選。)主人與奴隸獸就點了午市特價小菜,包括:

1. 宮保雞丁(HK$29):用糖調味極重手,所以辣味被中和了。份量足夠,味道一般。此小菜還奉送白飯一碗。

2. 川魯麵(HK$26):原來是湯拉麵,麵質爽滑,但彈牙煙韌就欠奉。食材還有蛋絲、肉絲、蝦仁、木耳及津白。素多肉少,味道清淡,份量適中。對講求健康飲食的人士來說,亦可算是不錯的選擇。

3. 叉子燒餅(4件,HK$21):即時烘製,熱辣辣,奴隸獸急不及待,差點兒燙傷了舌頭,燒餅香酥、外脆內軟,淨食亦覺得好味。今次我們用宮保雞丁代替了肉崧,味道一樣OK。

飯前有例湯,飯後亦有甜品,是軟綿綿,暖暖的高力豆沙,味道OK。

免收茶芥加一,可算是在尖沙咀區午餐的抵食之選。
宮保雞丁
48 瀏覽
0 讚好
0 留言
川魯麵
59 瀏覽
0 讚好
0 留言
叉子燒餅
90 瀏覽
0 讚好
0 留言
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$38
等級3
34
0
2008-03-23 26 瀏覽
5個人點咗8個菜:片皮鴨--個鴨殼無出過場,搵笨,味道都只係普通砂鍋雲吞雞--湯算甜火腿津白--一般炒鱔糊--鱔肉太淋,唔爽唔好食,味道亦不十分好賽螃蟹--口感味道都麻麻炸銀絲卷--無食,但個樣亦唔太吸引,因睇落有點硬高力豆沙--sorry,真係難食,皮硬,砂糖少,豆沙唔ok,唔夠熱,好唔掂豆沙窩餅--好快凍晒,都係皮硬環境普通,味道唔好,服務一般,價錢貴...但講真,做京川菜館但高力豆沙可以極得難食成咁,已經夠晒資格執笠!!!
更多
5個人點咗8個菜:
片皮鴨--個鴨殼無出過場,搵笨,味道都只係普通
砂鍋雲吞雞--湯算甜
火腿津白--一般
炒鱔糊--鱔肉太淋,唔爽唔好食,味道亦不十分好
賽螃蟹--口感味道都麻麻
炸銀絲卷--無食,但個樣亦唔太吸引,因睇落有點硬
高力豆沙--sorry,真係難食,皮硬,砂糖少,豆沙唔ok,唔夠熱,好唔掂
豆沙窩餅--好快凍晒,都係皮硬

環境普通,味道唔好,服務一般,價錢貴...
但講真,做京川菜館但高力豆沙可以極得難食成咁,已經夠晒資格執笠!!!
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$120
(非會員)
0
0
2007-12-02 50 瀏覽
一家四口,星期日本來想去鹿鳴春,但忘記訂位,去到發現滿座。好彩出門口前看看openrice.com,知道附近有間仙宮樓飯店。上到去,剛剛有一團日本遊客,我估計都係呃遊客,所以不寄以厚望。但事實剛好相反,不但水準ok,而且超抵食。叫左午市套餐($128)任揀冷盆2個或山東燒雞,3個小菜,白飯,例湯及高力豆沙。我點左山東燒雞、蔥爆牛肉、干煸四季豆及麻婆豆腐;另外叫左片皮鴨($168一食)及小籠包($21/6隻)。值得一提是山東燒雞,很有水準,拍得住鹿鳴春。服務ok,裝修有點80年代。整體可以值得推薦(尤其是午市套餐,超抵食)。每人消費$80。
更多
一家四口,星期日本來想去鹿鳴春,但忘記訂位,去到發現滿座。好彩出門口前看看openrice.com,知道附近有間仙宮樓飯店。上到去,剛剛有一團日本遊客,我估計都係呃遊客,所以不寄以厚望。但事實剛好相反,不但水準ok,而且超抵食。

叫左午市套餐($128)任揀冷盆2個或山東燒雞,3個小菜,白飯,例湯及高力豆沙。我點左山東燒雞、蔥爆牛肉、干煸四季豆及麻婆豆腐;另外叫左片皮鴨($168一食)及小籠包($21/6隻)。值得一提是山東燒雞,很有水準,拍得住鹿鳴春。服務ok,裝修有點80年代。整體可以值得推薦(尤其是午市套餐,超抵食)。每人消費$80。
山東燒雞
70 瀏覽
0 讚好
0 留言
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$80
(非會員)
0
0
2007-10-24 22 瀏覽
星期一晚, 放工後五位朋友食六人套餐, 我朋友介紹. 一位前輩無黎. 小食三小碟, 有冷盆雞絆粉皮, 魚. 羊. 片皮鴨, 菜, 麵和甜品. 有人多年前來過. 他有美好回憶. 我今次到黎食飯. 都有美好回憶.
更多
星期一晚, 放工後五位朋友食六人套餐, 我朋友介紹. 一位前輩無黎. 小食三小碟, 有冷盆雞絆粉皮, 魚. 羊. 片皮鴨, 菜, 麵和甜品. 有人多年前來過. 他有美好回憶. 我今次到黎食飯. 都有美好回憶.
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$160
等級4
650
2
2007-10-07 57 瀏覽
一別數年,今次再來感覺依舊,又讓我倆回憶起一些往事。午市特價,問問伙計小菜跟不跟飯,答稱不跟,卻醒目的說送碗飯給我。再問問他什麼是鹵麵,也有禮的回答,服務一項值得加分。結果點選了一客5個的生煎包($21)、川鹵麵($26)及回窩肉($29)。先上的回窩肉肥瘦均勻,可惜味道偏鹹,可能是廚房一時失手。一如伙計所說,川鹵麵的材料有雲耳、蝦、肉絲及黃芽蔔等,湯底並不濃杰,比較清,也幾好味。生煎包應是即煎,熱辣辣,面皮軟熟,包底則脆脆的,加上內裏美味的肉汁,肚飽也轉眼掃清,是這一頓飯最喜愛的一樣。最後還送高力豆沙,亦是熱熱的相當軟熟,滿足了。免茶芥加一,吃得很飽埋單也只$76,相當抵食。
更多
一別數年,今次再來感覺依舊,又讓我倆回憶起一些往事。

午市特價,問問伙計小菜跟不跟飯,答稱不跟,卻醒目的說送碗飯給我。再問問他什麼是鹵麵,也有禮的回答,服務一項值得加分。

結果點選了一客5個的生煎包($21)、川鹵麵($26)及回窩肉($29)。

先上的回窩肉肥瘦均勻,可惜味道偏鹹,可能是廚房一時失手。

一如伙計所說,川鹵麵的材料有雲耳、蝦、肉絲及黃芽蔔等,湯底並不濃杰,比較清,也幾好味。

生煎包應是即煎,熱辣辣,面皮軟熟,包底則脆脆的,加上內裏美味的肉汁,肚飽也轉眼掃清,是這一頓飯最喜愛的一樣。

最後還送高力豆沙,亦是熱熱的相當軟熟,滿足了。

免茶芥加一,吃得很飽埋單也只$76,相當抵食。
47 瀏覽
0 讚好
0 留言
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
人均消費
$38