然而，最近一次兌換時，因店方小食缺貨，只能換取第三項現金折扣，未能同時獲得應得的小食獎勵。
及後本人再到店要求補領，卻被要求必須再消費滿$70才能領取原本屬於我的獎勵，這令本人深感不合理。
集點卡規則明確集滿印章後，應可一次性兌換所有獎勵，並無分開領取或需再消費的條款。
缺貨責任不應由顧客承擔，小食缺貨屬店方問題，應給予顧客於方便時補領，無需設額外消費門檻。
補領要求不合理要求再消費才能領回原本應得獎勵，等同變相剝奪顧客權益，亦損害顧客對貴店誠信的信任。
1
本人自該店開業以來，一直是忠實顧客，經常光顧並多次集滿集點卡。每次集滿，理應可一次性兌換所有三項獎勵（包括指定小食、飲品及現金折扣），這亦是集點卡上所列明的規則。
然而，最近一次兌換時，因店方小食缺貨，只能換取第三項現金折扣，未能同時獲得應得的小食獎勵。
及後本人再到店要求補領，卻被要求必須再消費滿$70才能領取原本屬於我的獎勵，這令本人深感不合理。
集點卡規則明確集滿印章後，應可一次性兌換所有獎勵，並無分開領取或需再消費的條款。
缺貨責任不應由顧客承擔，小食缺貨屬店方問題，應給予顧客於方便時補領，無需設額外消費門檻。
補領要求不合理要求再消費才能領回原本應得獎勵，等同變相剝奪顧客權益，亦損害顧客對貴店誠信的信任。
然而，最近一次兌換時，因店方小食缺貨，只能換取第三項現金折扣，未能同時獲得應得的小食獎勵。
及後本人再到店要求補領，卻被要求必須再消費滿$70才能領取原本屬於我的獎勵，這令本人深感不合理。
集點卡規則明確集滿印章後，應可一次性兌換所有獎勵，並無分開領取或需再消費的條款。
缺貨責任不應由顧客承擔，小食缺貨屬店方問題，應給予顧客於方便時補領，無需設額外消費門檻。
補領要求不合理要求再消費才能領回原本應得獎勵，等同變相剝奪顧客權益，亦損害顧客對貴店誠信的信任。
The above review is the personal opinion of a user which does not represent OpenRice's point of view.
Like
Dining Method
TakeAway
Spending Per Head
$100
