708
73
39
Restaurant: SHANGHAI POPO 336 (iSQUARE)
Info:

To promote a new salt and sugar reduction (RSS) dietary culture and living style to the people of Hong Kong, the Environment and Ecology Bureau, the Committee on Reduction of Salt and Sugar in Food and the Centre for Food Safety of the Food and Environmental Hygiene Department have launched the "Less-Salt-and-Sugar Restaurants Scheme" ("Scheme"). Restaurants participated in the Scheme will offer less salt or sugar options to the consumer or even tailor-make less salt or sugar dishes in designated restaurants. Participating restaurants will be granted with the Scheme Labels for displaying in the premises for public identification. For details, please click here: https://www.eeb.gov.hk/food/en/committees/crss/restaurants.html

Level1
3
0
我認為,服務和食物,都很重要。如果這一餐是大排檔或者茶餐廳,我可能不會寫這一篇食評。希望我接下來會心平氣和地寫一寫。食物是挺不錯的,但是我和太太無法聚焦在食品好壞,因為服務的確很差:===1) 座位要求:未能符合顧客要求6點鐘開始晚市,我訂了6點兩位。看到BOOKING上面6點有我一個,6:30三個。我是第一個入座的,便提出能否坐門口4人沙發(共4張)。門口帶位的說不行,我回說你們沒有人訂座呢!於是他們就以我不是4人,便帶了去後面的2人座位區。我們2人點了6個菜,包括一鍋醃篤鮮。常人也知道2人桌是根本擺不下的,我們再次提出座門口四人桌,他們仍舊拒絕,解釋說如有需要便拉旁邊2人桌來連用,空下那些座位是萬一稍後戲院散場時可以坐的等等。我覺得道理上已經說不過去,況且那時候(6:10)還沒有人坐那4人座。(上圖:三道菜已經佔了半桌。)至於各位覺得我的要求不合理的話,那各位可以不同意。公道一點,事實上,6:23坐了第一張4人,7點離場,那時候4檯已經坐滿。但以6點的情況而言,為了提供舒適的用餐環境,我的要求不完全過分。2) 食具破損:而且不僅是碟子點了一個鎮江肴肉:清晰可見,碟子爛了。其實太太的
Read full review
我認為,服務和食物,都很重要。

如果這一餐是大排檔或者茶餐廳,我可能不會寫這一篇食評。

希望我接下來會心平氣和地寫一寫。

食物是挺不錯的,但是我和太太無法聚焦在食品好壞,因為服務的確很差:

===
1) 座位要求:未能符合顧客要求

6點鐘開始晚市,我訂了6點兩位。看到BOOKING上面6點有我一個,6:30三個。我是第一個入座的,便提出能否坐門口4人沙發(共4張)。門口帶位的說不行,我回說你們沒有人訂座呢!於是他們就以我不是4人,便帶了去後面的2人座位區。

我們2人點了6個菜,包括一鍋醃篤鮮。常人也知道2人桌是根本擺不下的,我們再次提出座門口四人桌,他們仍舊拒絕,解釋說如有需要便拉旁邊2人桌來連用,空下那些座位是萬一稍後戲院散場時可以坐的等等。我覺得道理上已經說不過去,況且那時候(6:10)還沒有人坐那4人座。
548 views
0 likes
0 comments
(上圖:三道菜已經佔了半桌。)

至於各位覺得我的要求不合理的話,那各位可以不同意。公道一點,事實上,6:23坐了第一張4人,7點離場,那時候4檯已經坐滿。但以6點的情況而言,為了提供舒適的用餐環境,我的要求不完全過分。

2) 食具破損:而且不僅是碟子

點了一個鎮江肴肉:
164 views
0 likes
0 comments
清晰可見,碟子爛了。
其實太太的碗邊也崩了一角,沒有拍照。
吃完之後已經提出換碗,還有叫侍應留意留意,怎料之後的裝松子雞米叉子的兜也爛了。
372 views
0 likes
0 comments
各位食家要留心留心。

3) 上錯菜:小問題了

點菜時要2條椒鹽燒黃魚,結果來了1條,然後發現點漏了,才另補一條。
題外話:正當我與太太正在討論為甚麼椒鹽燒黃魚有辣椒伴碟之際,第二條卻沒有辣椒。有趣!

4) 侍應大聲吹水

可能因為剛剛晚市,侍應們還在吹水,人客少,吹下水,我個人就覺得沒有所謂。
如是者,我們清晰可見他們的討論話題。(兩公婆食飯,本來就不是為了聊天,而是真的為了食好野!)
話題包括甚麼之前誰誰被經理炒左等等。我記不住太多內容,因為苦惱的事情陸續有來。

(註:埋單時候,看見坐旁邊的小姐很苦惱,他男朋友問甚麼事,那位小姐說"佢地根本無望過呢面")

5) 餐廳有極少量飛蟲,包括一隻飲湯了

共有2隻,1隻在隔離檯,被我拍死了。
1隻"中"左落我鍋湯,(湯從廚房端出來時候是PREFECT的,要對廚房公道點。)
那時候湯已經喝掉一半。於是我跟侍應講有飛蟲,那個侍應一聲不响,把那鍋湯捧走。

6) 又來一鍋

正當我們納悶了5分鐘,心想究竟他們想怎樣時,廚房端來了1個鍋。打開了,就是一鍋滿滿的醃篤鮮,還能看到湯的沸騰。

我終於要求請經理過來。經理第一次說法是給我們重新弄了一鍋。我回覆說餐廳不可能不問顧客想怎樣就端出來一道菜,而且常理上顧客根本不會再要同樣的菜(風險太大),況且只有2個人肯定喝不完。

經理然後建議可以換別的菜,或者取消掉。我同意取消這道菜,事件好像告一段落。

7) 埋單:醃篤鮮還在

埋單,一定要看單,發現醃篤鮮還在。我跟侍應說你們經理說取消的。

第二次埋單:經理把單送過來,$318。

我問侍應拿<顧客意見表>,本來還想填,但太太看了之後,說意見表的唯一目的,就是希望提升服務水平,但整整一小時後,覺得填寫的意義不大。
1124 views
1 likes
0 comments
這張意見表,如果加以分析,一道問題,選擇讚賞的有兩格,選擇批評的只有一格,簡單推算,這張紙是希望顧客以表揚為主。那就更不用填了。
Other Info. : 我們是肯定不會再回去了,只能提醒提醒,建議各位食的時候要注意安全,留意餐具(碗、匙、碟)有沒有破損,還有所坐位置附近有沒有飛蟲等等。食物味道是不錯的,要對廚房公道,其他食家也寫了食評,如果想要服務好的,可能就緣木求魚了。
(The above review is the personal opinion of a user which does not represent OpenRice's point of view.)
Post
DETAILED RATING
Taste
Decor
Service
Hygiene
Value
Date of Visit
2013-08-06
Dining Method
Dine In
Spending Per Head
$159 (Dinner)