90
55
27
餐廳: 蘭香茶餐廳
資訊:

為鼓勵食肆透過提供食物份量選擇和採取減少廚餘措施,與顧客共同從源頭減少廚餘,環境保護署推出了「咪嘥嘢食店」計劃,參與食肆如符合評核準則將獲「咪嘥嘢食店」認可資格和獲發「咪嘥嘢食店」的標誌及標貼,以供張貼於店舖內和宣傳,供顧客識別。此計劃全年均接受申請,申請費用全免。

詳情可瀏覽:http://www.foodwisehk.gov.hk/zh-hk/food-wise-Eateries.php

港鐵荃灣西站 A1/ D 出口 繼續閱讀
電話號碼
24987509
營業時間
今日營業
06:00 - 18:30
星期一至日
06:00 - 18:30
付款方式
現金 微信支付
以上資料只供參考, 請與餐廳確認詳情
食評 (195)
等級2 2023-03-19
19 瀏覽
經過荃灣街市諗住食d 野,見到呢間懷舊feel 既茶記,入去試下。之前試過附近間餐廳,覺得普通,諗住試呢間未試過。諗住都係普通野,上openrice 有介紹話食粉麵。咁我就叫左個鮮牛麵,佢果隻唔係大光麵,幾特別,個味精湯幾好飲wo 真係。咁見到人地叫鮮油多(15蚊),又整個試下。都ok , 埋單6x , 呢個價正常囉。通脹真係好勁🥹 凍奶茶就普通,茶味冇咩。呢間茶記我覺得可以再試,比起其他茶記特別d ,有驚喜。Nice. 繼續閱讀
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
等級1 2023-01-07
204 瀏覽
今日路過見到隔離嗰間要等,就入呢間試吓。叫左茶走加件多士。茶味較淡,而且唔多夠熱,多士正常。餐廳比較細,人多就坐得好擠迫,唔多舒服,而且食物一般,主要諗住食懷舊,唔會特登去食。 繼續閱讀
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
等級3 2022-11-05
301 瀏覽
如果講起荃灣出名嘅茶餐廳,大家第一時間會諗起邊間? 連鎖式嘅光榮、新記,出名大份蛋奄列嘅家樂冰廳? 定係低調平凡嘅蘭香茶餐廳呢? 早前同朋友言談間提到蘭香茶餐廳,朋友話以前住荃灣成日會去食,話去到一定要叫粉麵食。我哋依日經過就走咗入去試吓啦!雖然當時過咗午餐時段,但出面都有人喺度排隊,不過排咗5分鐘左右就入得啦!.特餐 $42up(牛油多士、火腿奄列、餐肉通心粉、咖啡或茶)👨🏽‍🦱去到茶記最鍾意就係叫常餐試勻佢嘅基本款,依度嘅特餐就即係常餐。👨🏽‍🦱將佢嘅奄列轉咗做荷包蛋,然後撈埋落餐肉通心粉度一齊食,睇住荷包蛋🍳嘅蛋黃慢慢流出嚟,睇見都吸引。牛油多士🍞就加咗$1烘底,如果可以烘耐啲,脆啲就好啦。火腿份量就細咗啲 只得一小塊,其他就不過不失啦!.叉燒蛋麵 (包咖啡或茶) $41up荷包蛋都係同樣出色,夠晒火侯,煎得啱啱好。叉燒都係普通貨色,都有四塊左右。去懷舊茶記想試下伊麵底,原來要加$2,咁就有啲少貴,因為粉麵🍲整體成本都較平。另外要一提蘭香嘅熱奶茶☕️好滑,好飲。.同場有幾枱老人家應該係常客,叫埋啲孫仔一齊食飯,店員見到有位都會換張卡位俾佢地坐得舒服啲,又會同佢地閒聊幾句。唔只熟客,就算我地生面口,都有同樣待遇㗎。如果話蘭香好好食,好似澳牛咁性價比高,咁又唔算,但以地區懷舊茶餐廳嚟講,又真係幾出色,齋係個份人情味都好多茶餐廳比唔上啦。 繼續閱讀
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
等級2 2022-11-01
161 瀏覽
蘭香茶餐廳陪呀媽去買餸由於呀媽覺得我驚污糟又怕呢樣果樣叫我去岀面等咁口痕梗係去搵野食呢就去呢間懷舊小店食呢🔸抵食午餐B牛油多士火腿煎雙蛋 ( 轉左太陽蛋 )叉燒會意粉( 轉左岀前一丁 )多士係用厚方包去整的我仲會沈小小砂糖上去正!太陽蛋漏(枉)+小燶邊正正!叉燒配上軟硬適中既岀前一下挺好挺好!其實點解會揀佢?因為都係情意結同朋友夫婦黎食過夫說: 好鍾意呢間舖個名我說: 為啥?夫說: 因為我媽咪都叫蘭香🥰(已歿)我。: 🥹🥹🥹( 即刻觸動起雞皮 )雖然唔太關我事,但就自此對呢間小店好有好感佢唔寫單的,到門口就會知收幾錢係舊式人情味既感覺呢🥰推薦指數⭐️⭐️⭐️⭐️/⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️抵食指數⭐️⭐️⭐️⭐️/⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️🏡荃灣新村街36號地下#gd.food.gd.mood#eatwithfoodiez#foodiesinternationalchat#thefoodieinitiative 繼續閱讀
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
( ͡° ͜ʖ ͡°) 蘭香茶餐廳 - 港式❝ 荃灣地道舊式茶記吃的只是懷舊情意結 ❞✿ 抵食午餐 $42牛油多士🍞牛油算多 烘得幾好 食落都脆火腿煎雙蛋🍳味道正常 不過不失叉燒湯意粉🍝叉燒得兩舊偏少 少少硬 通粉普普通通 都係醫吓肚熱奶茶 ☕️沖得幾好 味道夠濃 算合我口味推介指數:🌟🌟🌟/ 5 繼續閱讀
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)