已有一段時間無來,可惜還是比未搬之前的南亞退步了
,很懷念以前午餐常吃到的鴛鴦排和厚切豬排
不知是否轉了師傅,那牛立方的汁很怪,是但比個黑椒汁或蒜蓉汁比我都好好多啦!食物的份量也少了很多,可能貴租真的使生意難做了
只有凍檸水仍可以!…查看更多
商戶專區
以上資料只供參考, 請與餐廳確認詳情。
食評 (18)
首篇食評作者
華迪爾

少有地買了東南亞菜的團購,除了因為他在OP的評語不錯,都是因為它位置在銅鑼灣,吃完就可以去各大商場購物食評:中西式餐湯: 似乎是菜餐廳的味道, 未見驚喜凱撒沙律: 是頗新鮮沒錯, 不過味道太酸, 而且青瓜等配菜太大舊, 吃下去很吃力香茅雞翼: 味道不錯, 只是在我吃到一半時侍應收走了我的泰式辣醬
, 好歹也問一下吧!海南雞飯: 雞件沒有起骨, 而且太大件, 好明顯求其切2下就算, 而且超級肥, 好像有2層皮一樣...油飯太乾身, 有點硬咖哩牛脷飯: 賣相不錯, 甜中帶咸, 不過完全沒有辣味, 牛脷有3大塊, 很淋, 菜餐廳來說味道不錯了紅豆冰: 原來是刨冰, 賣相真的很特別, 不過吃下去就知道, 味道太淡, 紅豆及奶味均欠奉, 未飽靠它填肚是還好的…查看更多
以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。
讚好
銅鑼灣食肆是多,但質素參差之餘,特色亦千奇百怪,而南亞1964就是一賣中港兼南亞菜式的餐廳。女店員一句街坊語調的”幾多位!?”作開場白,揭示了店方以港式茶餐廳的營運模式,到訪的食客都似是附近的下班一族,相信是不少白領的飯堂。日式西餐廳的格局,全店以白色為主調,燈火通明,雪白的方桌四邊配上軟綿綿沙發椅,坐得舒適而且寬敞,店舖明顯比荼記走高一檔,但食品質素又是否高一線呢!? 坐下沒多久,出示團購券,團購餐便火速送上了。
中湯既似菜乾湯又有點似西洋湯,和普通例湯無別,但熱辣辣值得加分。
印度薄餅開始以為是印度烤餅Naan,因本人於薄餅類食品中尤愛Naan
,上桌時方意會到原來是
中東式酥油餅。二人餐附上圓圓2片代替了白飯,上檯時酥餅微暖,見狀甚為乾爽:)(放置紙巾上只現少許油積)。拿起薄餅酥香撲鼻
,立即食指大動了,
咬下去大概可分出兩層,面層又酥香又脆口,而且不算很油,美味之餘又不會油膩得很重罪惡感。
咖喱牛肉咖喱味道普通沒特別,似泰式黃咖喱,卻沒什香料味,椰汁亦不會很重手,不什辣。:(牛肉很淋,但淋得太過份那種,完無咬口可言,鬆肉粉之過,而且牛肉味久奉:(,味覺感覺都完全是錯配,不說不知自己在吃牛。馬鈴薯下料吝嗇,
一大碗咖喱只有小半個薯,薯仔是否真的這麼貴?
星州炒米米粉面上有少許炒蛋,賣相豪不吸引=3=",但原來米粉下還藏著洋蔥`蝦仁和豬扒絲。豬扒絲沒特別,蝦仁爽身但未算彈牙,雪藏貨也說不定。至於主角米粉,先說我們不選貴刁的原因,其實是怕會炒出如乾炒牛河般的油浸貴刁。算是沒選錯,比起一般酒樓茶記大排檔的炒粉面飯,:)這星州米粉炒得算乾身得來夠香口,且米粉
似足廈門米絲一樣,
夠幼細,且咬下去有此許彈力,值得一讚。
香口加上咖喱味十足,可見咖喱粉下得不手軟,整體相當不錯,連平時少沾炒粉麵的我也多吃了。
凱撒沙律吃過主菜才吃沙律,皆因所有食物豪無規律一湧而上,我們唯有先襯熱吃了炒米和酥餅,最後才顧沙律。我們點點餐時,特別order沙律走醬,侍應點頭沒作聲以為冇問題,上菜時還不為意,到吃的時候才發覺沙律醬集中在菜堆中央,
令人感覺馬虎了事。而且醬已被水開得很稀,分量相比起坊間西餐店的,:(實在少得可憐,對想走醬的我來說,不知好嬲還是好笑。沙律有兩粒開半的車厘茄,唐生菜, 沙律菜,紅葉生菜。蔬菜大致正常帶點爽脆,但車厘茄過熟過淋過粉。
紅豆刨冰和街外的紅豆冰不一樣,南亞棄用椰奶,反而用牛奶,:)愛鮮奶的我當然照單全收。紅豆粒燜得夠喉,
粒粒分明得來粉嫩帶點嚼頭,可妣美大快活紅豆冰,口感一流。:)甜道剛好,正好補回被溶刨冰沖淡的牛奶。
咖啡奶茶正宗荼記咖啡,香濃得來帶微酸,非我杯荼。奶茶要了少奶,但原來是自行加奶的。茶味夠濃夠甘,不錯。
服務既然是茶餐廳,當然沒什麼服務可言,本人亦不會介意。值得一提的是上桌無序得過份,特定的晚餐裏的食品菜式多是一早準備好又或是”大鑊飯”式處理,可能正因為這,侍應便好像”手到拿來”一樣,遇著廚房抄大鑊米便出星洲炒米,所以今餐的菜式次序是……中湯、星洲炒米、凱撒沙律,然後材到咖哩和薄餅。總括來說,食品菜式質數對辦且價錢合理,作為無飯白領飯堂不錯。…查看更多






以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。
讚好