12
12
8
新宝戏院对面 继续阅读
付款方式
现金
以上资料只供参考,请与餐厅确认详情
招牌菜
牛腩饭 泰式海南鸡饭
食记 (32)
等级1 2009-07-15
127 浏览
其实 , 我一直有帮衬开 , 当呢度饭堂 , 因为价钱平 , 又近车站 , 我钟意食泰式咖哩 , 天气热时都醒胃易入口 , 但呢度D水准越做越差 , 有几次做唔好都算 , 最离谱系做生意手法 !首先讲食物 , 之前有人提过 , 他们的饭好"林" , 我都试过几次 , 有时仲要涷 ...佢地D鸡挂门口做招牌 , 但我之是食过几次 , 真系唔明点可以做招牌 .... 鞋 ,味道又唔好 , 点酱油先好食 . 咖哩越做越甜 , 完全唔辣 至于我的不满 , 是今天晚上发生 , 晚上十时左右 , 入内照旧order一个"红咖哩牛腩饭" , 果位服务员话只有 "咖哩肥牛饭" 或 "牛腩饭" , 当时心想 , "咖哩肥牛饭" 也没有所谓 , 便照他的意思 , 怎料就此中计 , 那位服务员再问要 "春卷" 或 "鸡脚" , 现在包埋 , 然后拿餐牌 "样" 了一下 , 我知道 "咖哩牛腩饭" 是 32元的 , 转套餐会贵了点 , 但算吧 , 也示意继续 , 其后该小姐再问饮什么 , 我答例汤 , 但他表示卖晒 , 为有选咖啡 . 不久 , 服务员走来 , 又说没有油菜 , 改萝卜好不好 , 那刻我知道出事了 , 再查一查帐单 , $58 元 , 比我之前预算 $32 多了 $26 ...........$58 不是天文数字 , 但我只感觉不值 , 餐牌上有 "咖哩牛腩饭" $32 , 那小姐为何答我只有 "咖哩肥牛饭" , 我没有表示要食套餐的 , 两者的价钱又分别这么大 , 我肯定他们是有牛腩的 , 他们只想卖套餐 , 但例汤又卖晒 , 油菜又卖晒 , 萝卜浸了一晚 , 咸到苦 , 要我扫货尾 , 他们分明在混水摸鱼 ........... 已经忍受够 , 难食唔止一次 , 不会再贪方便 , 已后唔会再去 继续阅读
(以上食记乃用户个人意见 , 并不代表OpenRice之观点。)
等级4 2009-07-10
83 浏览
最近忽然想到旺角食饭,或者因太久没有去旺角吃饭行街,和同事行街行到旺角就在附近随便吃饭。泰式食品曾经是我晚饭选择之一,但因为吃得多,近两三年爱上吃越南菜。昨晚来到这间好姐小厨,旺角食店很多,要等位是正常,不用等位的就要想清楚到底是贵还是食物差劲环境卫生欠佳,而我选择这店是因为不用等位而又可看到食物都是在一大块玻璃窗前做,相信应该不会不卫生吧,试一试无访,而且是随便吃一顿饭。当时我猜这食店应该是做泰菜的,这菜馆也不是做很正宗的泰国菜,因为没有香茅香味,没有咖哩香味,只有很多鸡放在大门口的玻璃窗内,让人客未踏进入店内即望见很多鸡,会猜这店可能“拿手”做海南鸡。海南鸡例牌一碟$48,鸡味没有,鸡油也不多,但有些鸡油已干在底部,不知这是否海南鸡的特色。油菜要西生菜$15,菜是无味的,要点跟碟的蚝油吃。肥牛汤河$25,也没有香香的鸡汤味,普普通通的河粉太“lum”了,以一碗$25来说应该做得好些, 河粉不是难处理的。磨菇粒饭$9,比吃白饭多了点味,但较湿,我做白饭会较好吧。 继续阅读
(以上食记乃用户个人意见 , 并不代表OpenRice之观点。)
等级2 2009-04-26
36 浏览
经过被门口挂住d鸡吸引左, 睇下menu都系39蚊, 就入去试下..先讲饭, 吾香又无咩味道, 最惨系好林 鸡就反而吾错, 因为佢比左鸡脾, d肉比较嫩 好彩, 佢跟饭有豉油同酱汁... 这一餐都系普普通通咁啦! 继续阅读
(以上食记乃用户个人意见 , 并不代表OpenRice之观点。)
刚刚今天叫了这一间好姐外卖做午餐我叫了个海南鸡饭 D饭太油 好难食 而且好冻D鸡 好鞋 亦唔好食我同事就叫咗个春卷同我分O黎食D皮好硬 我冇打错 唔系好脆 而系好硬绝对唔爽口D檬粉亦唔好食 我同事吃不到几口就停吃D萝白先最出位 一D都唔淋 附近车仔面D萝白都好食过佢相信 我应该唔会再光顾PS. 因为是吃外卖 所以环境服务同卫生全选3 继续阅读
(以上食记乃用户个人意见 , 并不代表OpenRice之观点。)
(非会员) 2009-03-02
373 浏览
今日lunch谂住去试下新野...点知选择错o左...后悔莫及...食饭时间应该系好多人既...但系得小猫三四只...点了一碟海南鸡油饭...d饭睇落去就ok...但系食落去就两回事...d饭冻既...同埋都唔似油饭...我谂佢只系系咁倚捞d油落去~唔配得上叫油饭~鸡...鞋拾拾又无味...至于服务~楼面得一个阿姐...执野又系佢~落单又系佢...传菜又系佢...阿姐都做到无咩反应...叫佢又唔应...o系旺角是但揾一间都好食过佢...成四十蚊...真系完全唔值... 继续阅读
(以上食记乃用户个人意见 , 并不代表OpenRice之观点。)