| ![]() | ||||||
|
食家評語
共 52 食評, 正顯示第 1 至 15 篇食評
|
2010-05-06經過油麻地,特意來吃一碗喳咋。 喳咋用料十足,有很多豆、芋頭、西米和椰絲等。很香椰子味,雖然很"杰",但十分香滑,保持一貫水準。
評分: 味道 4 環境 2 服務 3 衛生 3 抵食 3
|
2010-04-30真係得喳咋馳名?!?!?!?! 當日黠了合桃露, 點知上枱之後, 就發現顏色古古怪怪. 一食落口…… 嘩~~~ 差到震 似煲左幾日賣唔晒再煲再賣又在煲又在賣 唔係即磨之餘, 重似開粉 食左兩啖令願唔食 比錢走人! 真係唔會再光顧
評分: 味道 1 環境 2 服務 2 衛生 2 抵食 2
|
2010-04-20用"喳咋"黎做自己既舖頭名, 我估佢哋既喳咋就係佢哋拿手好戲. 但係我真係好耐都無食過芝麻糊, 所以我都係點番我既至愛"芝麻糊加湯丸". 熱辣辣既芝麻糊上枱, 第一啖放入口既時候食到有好香既芝麻味, 又唔會好水狀, 甜度係中等級別, 我個人喜愛既甜度甜左少少... 啱啱上枱熱到辣嘴既時候都仲OK, 但係凍左之後就黎覺有D甜過頭. 但係佢粒芝麻湯丸就好好味, 佢個芝麻涵仲甜過個芝麻糊, 但係夾係湯丸入面, 配埋湯丸既粉咁就啱啱好. 好味! 因為我本身食鐘意食熱野, 所以我都無留意, 但係我D FRD就話佢哋落ORDER想凍食既時候, 佢哋話得熱無凍. 但係我哋又見到有D又真係有凍食的喎. 可能係一DD糖水啦.... 另外, 佢D糖水係掛晒係牆上面, 用古代中國數字黎寫價錢. 雖然小學嗰陣有學過, 但係一早已經還番晒比小學MISS阿SIR. 幾特別, 食糖水學中文... HAHA! 芝麻糊普通, 下次可以試下其他糖水~~~ 推介美食: 黑芝麻湯丸
評分: 味道 3 環境 3 服務 3 衛生 3 抵食 4
|
2010-01-18上星期買左「鵝記」喳咋,今日試「源記」。 我覺得好普通囉!「鵝記」同灣仔「發記」好食好多!「源記」唔夠芋頭。椰奶係多,但其實椰奶係無乜味ga ma!喳咋要有椰香,椰絲好緊要。佢既椰子唔知係咪唔靚呢?刨出的椰絲,烏眉恰睡,無生氣,份量一豌只見幾條。 「源記」唔係唔好食,不過有比較下,會揀另外o個(兩)間囉。
評分: 味道 3 環境 3 服務 3 衛生 3 抵食 2
|
2009-12-01食完煲仔飯,我同男友行行廟街 突然見到有一間糖水舖,仲有好多人排隊喎~ 見到果板寫出馳名:渣咋,生磨花生糊~ 愛吃花生糊既男友見到 我又心思思想試下~ 結果就入去試呀~ 渣咋~好足料, 勁多豆, 甜味OK, 但係就食到有少少怪味(但又唔係臭味喎~ ) 唔通走咗奶係咁? 但都OK既 花生糊加湯圓, 湯圓勁差, 好硬, 但湯圓皮係用黃糖做, 好特別,但饀料好實, 好難食呀~ 花糊就一般 但價錢就不是平宜呀~ 評分: 味道 3 環境 3 服務 3 衛生 3 抵食 3
|
2009-11-26我地三條友十點去到, 竟然坐到爆晒, 枱都冇得再加, 心諗: 0甘正, 人多成0甘, 加上個FD大力推介, 唯有行下街再返轉頭. 行0左大半個鐘終於有位, 當然要試下喳咋啦, 一人一碗. 好多花奶, 亦都好足料, 只係味道同阿媽屋企整0既冇乜兩樣, 搵唔到咩POINT可以誇獎.....唔.....好足料0羅......
評分: 味道 3 環境 3 服務 3 衛生 3 抵食 3
|
2009-10-20
吃過也不錯的咖哩後,和女友稍移玉步來了美都對面的源記,吃一吃甜品,這間源記跟彼岸的源記雖然是同名,但其實大家的強項是有所不同的,但同樣的是大家也很出名,彼岸馳名的是桑寄生蛋茶,此處出名的是喳咋。 也隨便的找了個位子坐,因為和女友已經是很飽了,所以決定二人分吃一碗喳咋,一位年青的男子用大匙羹在一個浸在熱水浮動不定的煲內舀一下,再加上點花奶即成,熱騰騰的端到了枱上。 未吃已經嗅到其椰漿的香味,用匙羹舀一下,真的是很豐富的材料,分別有椰絲、眉豆、紅豆、西米、芋頭、花生及紅腰豆等,加上濃濃的椰漿,吃起來是很香椰漿味,而且其稠度適中,吃起來很滑,絕對是花奶的功勞,加上材料與湯的比例適中,不會吃到滿口豆渣,紅豆、眉豆、花生、西米及紅腰豆都被煮得很軟腍,咬起來是粉粉的散出豆香,另外值得一提的是椰絲下得很足而又切得幼,使喳咋的味道更好,同時又不會令糖水很粗嚡,芋頭煮得軟腍夠哂粉,很不錯。 上述每樣的材料也做得出色,加上來當然是非常之美味,這碗喳咋的難忘程度,應該絕不比彼岸的桑寄生蛋茶低,正! 推介美食: 喳咋
評分: 味道 5 環境 3 服務 3 衛生 3 抵食 5
|
2009-09-29既然到了鵝記一吃她的所謂"澳葡式"喳咋,又怎會不欲回到在附近的源記再下一城 ? 仍是老舊的那一碗熱喳咋 --- 用料雖沒有鵝記的多,但這裡下的椰絲是比較重手,花奶份量亦落得不吝嗇,所以吃落亦是香得多;甜度方面是調得比鵝記的重,質感就沒有那麼稠,就個人而言,是較對口味.... 想不到這兒的芝蔴糊也弄得不錯。吃落很滑又不算特別的杰身,甜味亦屬太座可接受的水平,是不過份的濃甜;同時亦有着淡淡的芝蔴香,沒有那種炒焦了的"囉味".... 若喜歡吃喳咋的朋友,絕對要來一試
評分: 味道 4 環境 3 服務 3 衛生 3 抵食 4
|
2009-08-26
今次因為約左朋友係附近食飯, 佢地提議食糖水,咁就去呢間啦... 今次無食佢地既渣咋~~ 試左個叫做<白果腐竹雞蛋糖水>, 先講腐竹... 唔知佢地係唔係煲得勁過頭.... 完全搵唔到腐竹囉.... 碗野....唔可以叫做腐竹糖水 D白果... 粒粒都係苦既.... 雞蛋---正常, 糖水---都係正常----真係--糖加水囉... 我男友叫左個蜜瓜西米露, 個店員竟然問都唔問.... 就將D蜜瓜汁既西米露加哈密瓜... 我男友問係咩黎既??? 佢先話因為無蜜瓜~ 所以用哈密瓜.... 完全唔掂囉!!!
評分: 味道 1 環境 2 服務 1 衛生 2 抵食 1
|
2009-08-03
晚餐後在廟街逛逛,行吓行吓見到源記,記得呢度嘅喳咋不錯,所以就入咗嚟啦。我要喳咋($14),老公要番薯糖水($11)。呢度鋪面不大,客人很多,人流又快,好似一有人走,跟住就有人入嚟,但又冇人排隊,真喺時問間啱啱好。 講番糖水,喳咋不錯,十分足料,有紅豆、眉豆、芋頭、西米和椰絲。芋頭很香很淋,加上花奶,十分香滑,好味道 評分: 味道 3 環境 2 服務 2 衛生 2 抵食 3
|
JasJas (非會員) | 2009-07-12昨晚一丁友經過呢間舖,口痕痕入去食碗合桃糊,可以用"份量十足"來形容,味道亦很濃,唯一不足係磨得太勁,期待食到少少合桃碎,不過咁大碗14蚊算係抵......店員服務態度一般,可以接受既~ 推介美食: 合桃糊(熱)
評分: 味道 4 環境 3 服務 3 衛生 4 抵食 4
|
2009-04-08去年夏天,闲散至傍晚,艺术机构大门紧锁,空空胃袋大口全开,也不知怎地会选择一个糖水店解决晚餐。 店铺简单到极,冷气阵阵,老式的数字很亲切,阿叔颇为礼貌客气。 冻渣咋,杂豆芋头画龙,每一样都煲得形散神不散,粒粒分明入口即化;椰汁淡奶点睛,香滑浓郁不腻口。一碗很快吃完,八九成饱了,盘算着下次再来帮衬
評分: 味道 5 環境 3 服務 4 衛生 3 抵食 4
|
2009-04-06
又來電影中心看戲, 還有十分鐘就開場, 本想先去美都飲杯奶茶, 赫見重門深鎖, 閘門外貼上鮮紅告示, 寫道店家正放著悠長假期, 唯有轉移陣地, 來吃在正對面, 上次因太飽未有機會吃的喳咋。其實店內還有其他糖水出售, 但既然以喳咋掛頭牌, 當然吃招牌菜啦。 還未坐低即來一碗凍喳咋, 看著牆上的舊式價錢標示, 我要做好一會文字推理才知道要多少錢。一埋位那碗喳咋已來了。首先是厚厚一層花奶, 為了試真喳咋料的味道先行撥開, 之後再混合一起吃就會很香滑的了, 而且也沒有下椰汁的油膩感覺呢。這裡的喳咋也相當足料, 落足紅豆、腰豆、眉豆、西米和芋頭, 絕對可以當飯吃, 煲得淋軟鬆化, 但由於是凍的關係, 感覺上比較黏稠 (yuck) 而且香味和甜味都不太顯, 吃得甜的, 點熱的該會較滿意。 店面簡約到無可再簡, 店員的招呼也如是, 吃完即閃。 彌敦道那邊好像還有家叫鵝記, 也是吃喳咋的, 下次來看戲行多兩步去比較一下。
評分: 味道 4 環境 3 服務 3 衛生 3 抵食 4
|
2009-03-30今晚同大少食飽飯, 又去埋圓方換咗件衫, 咁就行番去廟街食糖水啦....... 入到去都係得2枱客, 可能時間尚早啦. 睇咗一輪之後, 大少order咗個合桃芝麻糊, 我就order咗個黑芝麻豆腐花... 我個黑芝麻豆腐花, 芝麻糊好似用粉開, 得個甜字, 又杰, 又無咩芝麻味, 豆腐花就好實...整體嚟講呢個真係"糖"水.... 大少碗嘢都無咩味道, 都係好似用粉開咁無以前咁香, 味道係比之前差咗
評分: 味道 1 環境 2 服務 2 衛生 2 抵食 1
|
2009-01-28
二零零九的第一個凌晨,於圓方附近空地觀看了 IFC 煙花倒數後,隨人流走到了佐敦渡船角一帶,不論是堂記、重慶串燒皆大收旺場,唯有無奈地向油麻地方向進發。走過了油麻地警署,便到了廟街的源記喳咋,每次到電影中心看電影總會經過這間喳咋專賣店,但因本身不好豆類中式糖水而從未試過,新年新嘗試,就決定來一碗吧! 其實我點的是花生糊,妹妹卻拿來一碗花生糊喳咋,既來之則食之,花生糊味道還算香濃,內裡材料亦甚足,眉豆、紅豆、花生比比皆是,始終自己不好此道,當身邊人轉眼已輕輕易將原味喳咋解決時,我的卻仍舊原封不動似的,令我略感頭痛...心想總不能浪費美食 (雖然我不懂欣賞),於是便合上眼,只花了十秒時間將所有東西吞下肚,總算是任務完成。 豆類中式糖水,看來還是與我無緣
|







vs
vs























2010-05-06

























