tigerz 等級3 | 關注 留言給此食家 |
排序方法:
日期 笑臉 喊臉
編輯推介 餐廳總分
文章形式 | 地圖形式
2015-07-23
敢在屯門牛腩河的名店(屯門人一定知道的)對面開一間「清湯腩」,簡直就是一種挑戰啊。 佩服老闆之膽識,週末就來一試。 店裏佈置寬鬆,採用厚實的木桌,感覺不錯。 我和老婆叫了清湯崩沙腩與清湯腩,另加腐乳通菜與魚皮... 老婆的牛腩河先到,一試牛腩,有點失望...牛肉汁沒有鎖住,就像放在湯中煮了很久的肉渣,而且不太咬得動(韌)... 清湯清淡,味道單一...可以判斷是沒有味精的,但也缺少了食物的那種鮮味。 剛剛開始的鋪頭就要達到對面的水準,是我要求過高嗎? 屯門牛腩河的店不多,希望這家也能夠繼續進步吧!
評分: 味道 1 環境 4 服務 5 衛生 4 抵食 2
2013-02-04
與老婆去元朗百老匯看『孤星淚』後,正好到了午餐時間。本來想去吃粥與腸粉出名的發X的,可惜人太多,連門口的臨時餐檯都多了兩排。 沒辦法,試試其他的吧。回頭走到這家『潮式腸粉』,門口貼著小義金剛採訪的照片,所以也就大膽一試。心想有電視推介,應該不會差到哪裡去吧。可惜。。。 叫了4樣,普通的豬肚鹹菜湯(價錢:$20),招牌潮式炒粿汁 ($40), 潮式腸粉($25),炒石螺($58)。說實在的,如果是有心整的菜式,這個價錢我覺得不貴。 所謂新潮的潮式,只是在米粉裡加了番薯粉就是了吧?現在的人什麼都是口感口感的。 叫豬肚鹹菜湯,是試金石。豬肚加鹹菜,那『甜味』何來?很講功底的。 豬肚倒不像是冰凍過的,但豬肚湯清如水,不要說『甜』,應有的胡椒味道都欠奉。唉,有點失望。 接著上菜的招牌潮式炒粿汁 ($40),是老闆娘親口推介。上台時,沒有試味已經聞到很大的味精味道。樣子看來像陳村粉皮,只是加了番薯粉,其實有過韌的感覺,加上味精多到『咸』,真的有種被『加幾難』(同鄉人)騙的感覺。 味精這麼重手,也太赤裸裸了。 炒石螺,可謂這餐勉強可以及格的菜,但也是很重的調味。 這就是招牌的潮式腸粉:摻有番薯粉的腸粉一片,包著用芽菜,雞蛋等材料(可以另外加錢配蠔仔等)上碟後淋上醬汁。那調味料。。。唉,又是重手味精的味道! 我和老婆加起來,起碼都是一個潮洲人了。這種潮洲『風味』,真的很失望。
評分: 味道 2 環境 3 服務 3 衛生 3 抵食 2
2012-11-09
一家酒樓如果沒有一兩個傑出的食品,是很難讓人回頭的。 我們就稱為『亮點』吧。 這家『明星』,一直以來給人的感覺就是平,但沒有什麼特色。 說起瀘水掌翼,我以前會馬上想起已經收檔的燒鵝X霸酒樓。那是非常令人懷念的味道。 但是今天就給我發現了原來這家的瀘水掌翼好得噢! 不但瀘水入味,而且軟硬適中,不硬不爛。吃到骨髓,也可以品嚐到掌翼是非常新鮮的。 從頭到尾,根本不用配醋! 老婆甚至說,是否以前的『X霸』師傅來了呢? 一碟33元略貴,但是分量足夠! 另外一點驚喜,就是一碗15.8的擔擔面。 本來這麼便宜,不帶什麼期待的,但是上來後一試,才覺得師傅有功底。 湯色夠濃,粒粒花生碎,配上一點辣椒醬,香色味俱全,令人滿足非常。 嗯,就憑一個瀘水掌翼,值得再去! 推介美食: 瀘水掌翼
評分: 味道 4 環境 4 服務 3 衛生 3 抵食 4
2012-10-23
今天大好天氣,與老婆辛苦行完大帽山回來,專程在元朗停下來,以嘆一碗牛腩河慰勞自己。 昨天新聞剛剛報導牛肉要加價12%,心想,牛河也會應聲而漲吧?! 果然,一碗(新鮮)牛腩河已經40元啦! 現在物價天天『破紀錄』,真是見怪不怪。 落單的阿姐特意強調新鮮牛腩,我心裡想,難道還有冰鮮的嗎? 不過沒有多問,只是半開玩笑與她說,你加價就加價,別減少分量啊! 是啊,現在很多飲食店不但加價,分量也要同時減少,令人很多時有吃不飽,不夠吃的感覺。 這家店上菜極快。跑堂個個效率之高,令人敬佩。不在話下。 端上來的牛腩河看來分量足夠,不得不讚歎老店沒有欺負我這個老客人。 味道依然,牛腩軟硬保持新鮮一貫有的肉質。再給一個Like! 一碗牛腩河,10份滿足! 剩下2分,就是那個價錢啦。
評分: 味道 4 環境 3 服務 4 衛生 3 抵食 4
2012-10-23
週六,與老婆專程走了香港老街皇后大道,作為週末的散心活動。中午肚餓,就進了這家有所聽聞的老字號。 結果是四個字形容:大失所望。 進去後,心想叫你一個套餐,應該可以知道你的水準吧。208元,好意頭。 結果,那拼盤的滷肉,大腸以及鵝腎,根本吃不出瀘水的『味道』。連我喜歡的大腸也是只有口感,但沒有『鹵味』,不用說與元朗隨便一家的鹵味店的味道相比。 心有不甘,又叫了一碟鹵水掌翼(80元一碟),哇,看色水不錯,但味道更加糟糕,只吃出一個味道『咸』!根本不能空口吃。靠著那一碟醋,硬著頭皮吃下後,滿嘴是剩下一個『麻』字。 百年鹵水,味道應該是很複雜的。但現在已經只剩下『鹽』的味道了。殘念之極! 題外話/補充資料: 寫多無謂,不會再幫襯。
評分: 味道 2 環境 3 服務 3 衛生 3 抵食 2
|